Bankir Sentral Dan Crypto-Twitter Selalu Bertentangan; Analisis Skala Kejahatan Kripto Dan Prospek Regulasi
General

Bankir Sentral Dan Crypto-Twitter Selalu Bertentangan; Analisis Skala Kejahatan Kripto Dan Prospek Regulasi

Pernyataan terbaru dari Christine Lagarde dan Janet Yellen tentang kejahatan dan bitcoin telah membuat kripto-twitter berkobar. Beberapa pembela crypto bangkit untuk menghukum mereka berdua sebagai Bank Sentral dunia lama tanpa petunjuk tentang kebangkitan tatanan ekonomi baru. Ageisme dan seksisme ditampilkan sepenuhnya, para wanita tua ini tidak memahami teknologi dan ekonomi yang muncul dan inovatif ini sebagai nada dominan. Para pembela kondisi regulasi kripto saat ini menggunakan ringkasan kejahatan kripto terbaru. Artikel ini membahas kedua sisi argumen serta memberikan perspektif lain.

Kebanyakan orang yang membela mata uang kripto mengacu pada ringkasan Chainalysis Laporan kejahatan crypto 2021. Laporan kejahatan lengkap dari Chainalysis akan dirilis pada bulan Februari, bacaan yang menarik, setiap tahun. Laporan tersebut merinci berbagai cara orang berpisah dari uang mereka. Laporan tersebut juga membahas bagaimana anonimitas relatif digunakan untuk melakukan kejahatan. Selain itu, laporan tersebut berisi perkiraan aktivitas kriminal sebagai persentase dari complete transaksi.

Christine Lagarde & Janet Yellen

Pertama, mari kita lihat pernyataan Christine Lagarde tentang mata uang kripto; khususnya bitcoin. Dia berkata bahwa bitcoin bukanlah mata uang, tetapi aset; aset spekulatif. Dia juga mengatakan bahwa telah terjadi pencucian uang dan “bisnis lucu” lainnya yang dilakukan di bitcoin. Jawabannya, menurutnya adalah menciptakan respon worldwide; karena bitcoin adalah fenomena worldwide. “Investigasi sedang berlangsung,” katanya dan mengutip FATF (Satuan Tugas Tindakan Keuangan) sebagai lembaga yang paling cocok untuk menangani peraturan ini.

Janet Yellen, yang baru saja dinobatkan sebagai menteri keuangan AS mengungkapkan pandangannya sebagai jawaban selama dengar pendapat konfirmasi Senat. Pernyataan itu telah merusak harga bitcoin dalam jangka pendek. Pandangan Ms Yellen yang tidak menguntungkan tentang bitcoin terkenal dari masa jabatannya sebagai ketua Federal Reserve. Apa yang dia katakan selama dengar pendapatnya dalam pertanyaan yang merujuk pada teknologi baru dan yang sedang berkembang serta pendanaan teroris adalah bahwa “metode kami harus berevolusi dengan teknologi, cryptocurrency menjadi perhatian khusus”. Dia melanjutkan dengan mengatakan “banyak yang digunakan setidaknya dalam arti transaksional untuk pembiayaan ilegal” dan “mari kita periksa cara-cara di mana kita dapat membatasi penggunaannya”.

Tentu saja dia di zoom dari apa yang tampak seperti rumahnya, yang berarti dia tidak perlu khawatir tentang pria yang memegang tanda BuyBitcoin yang mengganggu pesannya.

Pandangan Yellen tampaknya melunak dalam tanggapan tertulisnya kepada Senat. Dia memimpin dengan mengutip cryptocurrency dan lainnya aset electronic memiliki”potensi… untuk meningkatkan efisiensi sistem keuangan”. Dia menyeimbangkannya dengan mengutip penggunaannya “untuk membiayai terorisme, memfasilitasi pencucian uang, dan mendukung aktivitas jahat”. Yellen juga ingin melihat bagaimana “mendorong penggunaannya untuk aktivitas yang sah sambil membatasi penggunaannya untuk aktivitas yang memfitnah dan ilegal”. Tujuan terpuji. Namun, bagian aset digitallah yang menarik perhatian, karena pertanyaan tersebut juga berisi referensi ke Mata Uang Digital Bank Sentral China (CBDC). Dan aset electronic pada umumnya, yaitu token keamanan.

Contra Lagarde & Yellen

Para kritikus muncul dengan banyak argumen. Sebagian besar dari mereka menggunakan information dari ringkasan laporan kejahatan kripto yang mencatat bahwa jumlah complete aktivitas kriminal turun dari 2,1percent dari seluruh transaksi pada 2019 menjadi 0,34percent dari transaksi pada 2020. Dari $ 20 miliar pada 2019 menjadi $ 10 miliar pada 2020 adalah jumlah complete yang dapat dikaitkan dengan aktivitas kriminal.

Para kritikus mencatat bahwa 3 percent hingga 5 percent dari transaksi sistem pembayaran fiat yang ada diperkirakan bersifat kriminal. Bersihkan kekacauan itu sebelum menunjuk, kata mereka. Kritik lain berkaitan dengan perluasan penawaran moneter, karena para gubernur bank sentral memperluas ketersediaan uang; pelarian ke bitcoin dapat dilakukan sebagai cara untuk membuat lindung nilai inflasi. Mereka mengatakan bahwa pekerjaan yang buruk oleh bank sentral bertanggung jawab atas kebangkitan bitcoin. Penguat mata uang kripto harus berterima kasih kepada para gubernur bank sentral yang “tidak kompeten” jika ketersediaan uang murah telah memicu investasi spekulatif, termasuk peningkatan mata uang kripto. Orang-orang menggunakan bitcoin bukan sebagai lindung nilai inflasi, tetapi sebagian untuk berspekulasi menggunakan uang mudah. Fenomena ini juga terjadi di pasar ekuitas.

Ransomware

Ringkasan laporan kejahatan kripto, pada penguraian lebih lanjut, menghasilkan fakta yang lebih menarik. Yang menjadi perhatian khusus adalah kenyataan bahwa pembayaran ransomware meningkat 300 persen lebih. Meskipun jumlah totalnya dalam kisaran $ 350 MM, Ransomware adalah kejahatan yang sangat merusak karena jumlah yang ditransfer tidak mencerminkan biaya sebenarnya; terutama jika infrastruktur dasar seperti rumah sakit, utilitas listrik dan usaha kecil terkena serangan itu. Biaya tidak dapat dikaitkan secara wajar dengan serangan ini, karena mereka menyerang fungsi dasar masyarakat dan mungkin telah menyebabkan kematian karena fasilitas rumah sakit lumpuh selama berminggu-minggu karena serangan tersebut. Penjahat ransomware lebih suka mata uang kripto.

Ketepatan

Laporan kejahatan kripto juga menjelaskan bahwa jumlahnya mungkin tidak akurat. Analisis aktivitas kriminal di jaringan publik bukanlah ilmu pasti. Misalnya, angka tahun lalu yang sekarang berada di 2,1percent awalnya diperkirakan 1,1 percent. Bahkan pada 2,1percent tidak ada jaminan bahwa aktivitas kriminal 2019 sesuai dengan perkiraan Chainalysis. Selain itu, serangan ransomware tidak dilaporkan dan jumlahnya direvisi naik untuk tahun lalu. Ada kemungkinan bahwa tahun ini jumlah ransomware akan direvisi ke atas juga, jadi 0,34percent untuk tahun 2020 adalah perkiraan.

Tentu saja para kritikus dari Yellen dan Lagarde tidak membahas detail ini karena tidak mendukung kasus mereka. Banyak dari kritikus ini memiliki konflik kepentingan yang dalam dan berdebat dengan itikad buruk. “Sistem pembayaran peer-to-peer”, avatar bitcoin saat ini bukanlah! Pernyataan utama Lagarde bahwa bitcoin bukanlah mata uang tetapi aset spekulatif tampaknya valid. Namun, pernyataan Yellen bahwa”kebanyakan digunakan untuk aktivitas terlarang”, dibuat tanpa dukungan info yang kuat.

Regulasi vs. Inovasi

Perjuangan antara regulasi dan inovasi berlangsung lama. Berapa banyak regulasi yang dibutuhkan? Regulasi seperti apa yang bisa diterapkan? Haruskah itu didasarkan pada pengawasan sistem? Bagaimana cara menahan inovasi? Regulator menggunakan sejarah untuk membangun version kerusakan dan mitigasinya, pada akhirnya berdasarkan pada undang-undang belakang selangkah lebih jauh di belakang. Inovator, ruler, dan legislator bekerja pada jam yang berbeda.

Beberapa efek teknologi muncul dan terungkap sebagai peristiwa terungkap, seringkali dengan cepat. Regulator tidak disiapkan untuk memeriksa ekses-ekses yang tidak dapat diramalkan. Modelnya rusak, diperlukan penataan ulang mekanisme regulasi. Teknologi ambien adalah cara untuk menyelaraskan skala waktu perubahan dan regulasi. Ambient adalah kata yang berarti mengelilingi atau melingkari seperti dalam atmosfir atau fluida, kegiatan transaksi yang terus menerus memancarkan informasi kepada regulator dalam beberapa bentuk. Regulasi dilakukan oleh campuran manusia dan otomasi, secara konstan. Namun, harus ada penjaga yang tidak memprediksikan kejahatan, jangan sampai hal itu mengarah ke dunia “kejahatan pikiran”.

Regulasi tidak bisa dihindari

Karena semakin banyak pemain institusional yang ditarik ke dalam ruang mata uang kripto publik, wajar jika lebih banyak peraturan yang akan diterapkan. Cara peraturan seperti itu masuk ke dalam mata uang kripto adalah melalui tepian, jalur on dan off. Pertukaran yang memiliki rezim KYC / AML adalah yang bertahan; sejumlah pertukaran kecil yang tidak diatur telah diretas atau kelemahannya terlihat melalui peristiwa yang tidak terduga seperti kasus QuadrigaX. Jalur landai lainnya adalah Stablecoin yang memiliki dompet yang diatur.

. (tagsToTranslate) Yellen (t) Lagarde (t) Legislation (t) kejahatan mata uang kripto (t)