Yahoo Finance
General

Bergabunglah dengan Sistem Keuangan atau Perangi

Ini merupakan tahun yang luar biasa. Belum seabad telah terjadi pandemi dalam skala ini. Dan meskipun sejauh ini lebih sedikit orang yang meninggal karena COVID-19 daripada yang tewas dalam”influenza Spanyol” 1918-19, kerusakan ekonomi mungkin jauh lebih buruk. Pemerintah menutup sebagian besar ekonominya untuk mencoba mencegah penyebaran virus, dan meminjam banyak untuk mendukung bisnis yang tidak dapat berdagang dan orang-orang yang tidak dapat bekerja. Bank-bank sentral memangkas suku bunga dan mengalirkan uang ke pasar keuangan untuk mencegah keruntuhan deflasi. Sekarang, menjelang akhir tahun 2020, pengembalian investasi tidak dapat ditemukan, dan ada kekhawatiran inflasi yang meningkat. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika tahun 2020 berakhir dengan ledakan cryptocurrency.

Selama tahun 2020, kekayaan cryptocurrency telah ditentukan terutama oleh bank sentral. Ketika pasar keuangan jatuh pada bulan Maret, cryptocurrency mengalami penurunan yang lebih buruk daripada kelas aset tradisional. Para Bitcoiners ingin kami percaya bahwa halvening di bulan Mei membantu bitcoin harga untuk pulih, tetapi faktanya adalah cryptocurrency pulih saat bank sentral mengalirkan uang ke pasar keuangan. Infus uang fiat yang berkelanjutan menyebabkan harga semua aset naik, dan cryptocurrency terbukti tidak terkecuali.

Pos ini adalah bagian dari CoinDesk Ulasan Tahun 2020 – dari kumpulan op-ed, esai, dan wawancara tentang tahun ini di crypto dan seterusnya. Frances Coppola, kolumnis CoinDesk, adalah penulis lepas dan pembicara di bidang perbankan, keuangan, dan ekonomi. Bukunya”Kasus Pelonggaran Kuantitatif Rakyat,”Menjelaskan bagaimana penciptaan uang contemporary dan pelonggaran kuantitatif bekerja, dan mendukung” uang helikopter”untuk membantu perekonomian keluar dari resesi.

Terkait: Peraturan DLT di 2020: Mundur atau Menyamping? )

Suntikan uang fiat oleh bank sentral secara khusus telah memicu naik dan naiknya stablecoin, ikatan yang mengikat ekosistem crypto semakin erat dengan sistem keuangan yang ada. Semua uang fiat itu harus pergi ke suatu tempat, dan berkat kebijakan suku bunga nol dan negatif bank sentral, hasil atas aset konvensional semuanya tidak ada. Jadi mengapa tidak memiliki flutter di pasar crypto, sambil memegang opsi untuk keluar kembali ke fiat dengan cepat jika semuanya berjalan salah? Stablecoin mungkin lebih asap dan cermin daripada jaring pengaman yang sebenarnya, tetapi mereka tampaknya memberikan kepercayaan diri yang semakin banyak kepada orang untuk berdagang cryptocurrency.

Kecelakaan Maret juga mengungkapkan bahwa, bertentangan dengan apa yang diharapkan bitcoiners, investor institusional tidak menganggap bitcoin sebagai “aset yang aman.” Mereka membuang bitcoin dan menuangkan uang mereka ke tempat berlindung tradisional – dolar, yen, dan franc Swiss. Dan pemulihan bitcoin sejak saat itu telah mengikuti hampir semua kenaikan saham dan obligasi korporasi, meskipun dengan volatilitas lebih lebih besar. Jadi, terlepas dari semua pencetakan uang bank sentral, investor tidak melihat inflasi sebagai risiko utama mereka, atau jika demikian, mereka tidak menganggap bitcoin sebagai lindung nilai inflasi yang baik. Mereka membeli bitcoin dan cryptocurrency mapan lainnya sebagai aset berisiko tinggi untuk meningkatkan portofolio mereka yang kekurangan hasil.

Tetapi di dunia kripto, bitcoin sekarang dengan kokoh ditetapkan sebagai “aset aman” utama untuk pinjaman yang dijaminkan DeFi, bersama dengan eter dan stablecoin tertentu. Jadi tergantung pada sudut pandang Anda, bitcoin dan eter adalah aset berisiko tinggi, dengan hasil tinggi, atau jaminan yang aman untuk pinjaman dan pinjaman berisiko tinggi dan hasil tinggi.

Jika komunitas cryptocurrency memilih untuk menyesuaikan diri, cryptocurrency dapat mencapai adopsi yang luas – tetapi dengan harga akhirnya diserap ke dalam sistem keuangan yang akan diganti.

Terkait: Proof-of-Stake Lebih Besar Dari Eth 2.0 pada tahun 2020

Bifurkasi ini mencerminkan jurang antara mereka yang menganggap dunia crypto adalah”rumah” dan mereka yang untuknya lautan asing yang penuh dengan creature haus darah. Bahkan investor crypto berpengalaman dapat menemukan pasar crypto menakutkan: tidak mengherankan jika investor tradisional masih enggan melakukan lebih dari sekadar merosot.

Tetapi itu tidak berarti keuangan tradisional tidak tertarik pada cryptocurrency. Sebaliknya, cryptocurrency menjadi aset dengan hasil tinggi pilihan bagi banyak investor institusional. Dan karena cryptocurrency menjadi semakin mudah diperoleh, dipegang, dan diperdagangkan, semakin banyak orang biasa yang berinvestasi di dalamnya juga.

Faktanya, kemudahan investor ritel dapat membeli cryptocurrency dengan kartu kredit adalah masalah yang menjadi perhatian: kartu kredit adalah hutang, dan perdagangan cryptocurrency menurut standar apapun merupakan aktivitas berisiko tinggi. Di masa lalu, setiap kali ada gelembung cryptocurrency yang dipicu oleh hutang, orang-orang telah rusak. Dan saat saya menulis, cryptocurrency kembali menggelegak.

Saat crypto menggelembung, regulator bangun. Tahun yang luar biasa ini ditutup dengan berita bahwa Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) ingin mengakhiri anonimitas untuk move dari pertukaran crypto ke dompet pribadi. Idenya tampaknya membawa crypto sejalan dengan perbankan tradisional.

Lihat juga: Frances Coppola: Bank Bersulang tetapi Crypto Telah Kehilangan Jiwanya

Ini bisa dibilang tidak adil bahwa lender tradisional harus mematuhi persyaratan mengetahui pelanggan / anti-pencucian uang (KYC / AML) yang memberatkan yang tidak dilakukan oleh pertukaran crypto. Penggemar Crypto tidak diragukan lagi akan menjawab bahwa solusinya adalah mengakhiri persyaratan KYC / AML, bukan memaksakannya pada orang yang mentransfer koin ke dompet crypto pribadi mereka sendiri. Tetapi memperkenalkan aturan baru ini mungkin membuat cryptocurrency lebih menarik bagi investor institusi besar.

Dan di situlah letak dilema untuk cryptocurrency. Kita mungkin mengatakan bahwa itu ada di persimpangan jalan. Akankah masyarakat memutuskan untuk menyesuaikan diri dengan aturan sistem keuangan yang ada? Atau akankah ia menolak aturan itu, memutuskan ikatan yang mengikatnya dengan sistem yang ada, dan menjadi sistem keuangan paralel, menetapkan aturannya sendiri dan beroperasi sebagian besar di luar hukum yang ada?

Jika komunitas cryptocurrency memilih untuk menyesuaikan diri, cryptocurrency dapat mencapai adopsi yang luas – tetapi dengan harga akhirnya diserap ke dalam sistem keuangan yang akan diganti.

Tetapi jika komunitas cryptocurrency memilih pemisahan, maka jalan tersebut pada akhirnya akan mengarah pada konflik langsung dengan mereka yang tugasnya menegakkan hukum yang ada. Siapa yang akan menang?

Cerita Terkait