crypto: Kapitalis ventura top Crypto memainkan permainan panjang
General

crypto: Kapitalis ventura prime Crypto memainkan permainan panjang

Oleh Andrew Ross Sorkin dan Ephrat Livni

Atasan kripto polisi berbalik kapitalis ventura sekarang adalah salah satu wanita paling kuat di Bukit silikon, dengan lebih dari $2 miliar di ujung jarinya.

Katie Haun, yang menciptakan gugus tugas cryptocurrency federal pertama sebagai jaksa di Departemen Kehakiman, akan memimpin bersama $ 2,2 miliar dana kripto bahwa Andreessen Horowitz diumumkan minggu lalu. Dia adalah mitra umum di dana modal ventura dan direktur independen di pertukaran crypto Coinbase. Chris Dixon, juga mitra umum di Andreessen, akan menjadi ketua bersama dana tersebut.

Ini adalah dana kripto ketiga Andreessen. Haun bergabung dengan perusahaan pada tahun 2018 untuk memimpin bersama dana kripto khusus pertamanya, dengan komitmen $300 juta. Dia juga ikut memimpin dana kedua Andreessen, yang diluncurkan pada tahun 2020 dengan $515 juta. Dengan dana blockbuster terbaru, dia akan memiliki andil yang signifikan dalam membentuk ruang crypto seperti yang tampaknya menjadi arus utama.

Tetapi ini juga merupakan masa ketidakpastian untuk kripto. Tindakan keras peraturan China terhadap Bitcoin adalah pemukulan harga dan menimbulkan pertanyaan tentang nilai dan lanskap peraturan masa depan kripto. Dia berbicara dengan Andrew Ross Sorkin dan Ephrat Livni tentang prospek industri yang sedang berkembang, geopolitik blockchain, risiko, regulasi, dan fokus dana. Wawancara telah diedit dan diringkas untuk kejelasan.

T: Pernahkah kita melihat pemerintah sebesar Cina mengambil langkah-langkah yang telah diambil?

A: Sebenarnya, China telah melakukan langkah serupa sebelumnya, pada tahun 2017. Ini melarang perdagangan Bitcoin di bursa yang berbasis di China. Harga Bitcoin pada waktu itu berada di kisaran $4.000, tetapi pada berita itu, harganya turun.

Saya terkejut itu tidak terjadi lebih cepat. Xi Jinping dan China tidak merahasiakan fakta bahwa mereka menganggap crypto dan blockchain sebagai prioritas nasional lima besar untuk China dalam dekade berikutnya. Mereka secara terbuka menyatakan ini, dan mereka sedang mengembangkan versi cryptocurrency mereka sendiri, renminbi digital. Kami tahu bahwa mereka berencana untuk mengekspor ini, untuk mengikat perdagangan dengannya, untuk memberi insentif kepada orang-orang di seluruh dunia, tidak hanya di China, untuk menggunakannya.

T: Apa yang terjadi jika Bitcoin ditutup sepenuhnya di China? Apakah pasar untuk Bitcoin itu tidak ada?

J: Analog terbaik untuk ini adalah Nice Firewall of China, dengan web. Tentu saja, ini akan lebih sulit bagi China untuk sepenuhnya melarang. Mereka dapat melakukan hal-hal seperti mengontrol on-dan off-ramp, yang telah mereka lakukan sebelumnya. Jika Anda melihat kembali berita tahun 2017, itu sebenarnya menunjukkan daya tahan yang luar biasa dari sistem terbuka yang terdesentralisasi seperti Bitcoin.

T: Peter Thiel berpendapat bahwa China akan senang melihat Bitcoin dan mata uang kripto lainnya naik sebagai upaya strategis untuk mengacaukan dolar AS. Apa kamu setuju?

J: Saya tidak setuju dengan itu. Saya pikir China ingin tetap mengontrol versi yuan digitalnya. Dan saya pikir mereka sedang mengembangkan apa yang secara efektif merupakan sistem izin tertutup. Pada dasarnya mereka menginginkan kontrol dan pengawasan atas segalanya.

Saya setuju bahwa mereka sangat ingin melihat dolar AS terganggu sebagai mata uang cadangan world. Saya hanya tidak setuju dengan cara mereka melakukannya. Kemungkinan besar kita akan melihat mereka mengekspor versi mereka, dengan mengikatkan insentif ke mata uang digital mereka untuk membuat orang di seluruh dunia menggunakannya.

T: Kembali ke sini di A.S., apakah menurut Anda crypto akan diatur?

A: Ada mitos bahwa pendiri crypto menginginkan Wild West. Mereka benar-benar putus asa agar regulator mengatakan apa aturannya. Dibutuhkan begitu banyak waktu, uang, dan sumber daya — sumber daya khusus — untuk mencari tahu bagaimana menavigasi rawa-rawa lembaga mulai dari CFTC hingga Departemen Keuangan, apalagi regulator di 50 negara bagian yang berbeda.

Komisaris SEC Hester Peirce telah meminta kotak pasir peraturan, tetapi saya tidak yakin itu cukup jauh karena itu hanya menyelesaikan masalah untuk proyek yang jelas-jelas merupakan sekuritas. Apa yang ingin saya lihat adalah di tingkat federal di AS, kotak pasir peraturan yang memiliki preemption federal. Dan untuk melakukan itu, Anda memerlukan undang-undang.

T: Bagaimana cara kerjanya?

J: Ini akan memungkinkan proyek untuk diluncurkan dengan beberapa aturan, tetapi ini akan memberikan landasan uji yang penting untuk melihat bagaimana mereka berperilaku di alam liar. Dan pada saat yang sama, itu akan melayani fungsi yang sangat penting bagi regulator dan orang-orang di pemerintahan dengan membantu melatih mereka tentang teknologi baru ini. Sebenarnya tidak ada cara mudah untuk mengikutinya. Saya bekerja penuh waktu di industri ini dengan para ahli di sekitar, dan saya tidak dapat mengikuti kecepatan teknologi yang berubah begitu cepat ini.

T: Tapi bagaimana Anda melindungi konsumen? Publik yang lebih luas jelas tidak dikotak-kotakkan atau dilindungi saat ini terjadi.
A: Perlindungan konsumen sangat penting. Namun, orang menginginkan akses ke produk dan layanan ini. Dan hanya mengatakan, kami tidak akan mengizinkan mereka di A.S. bukanlah jawabannya karena siapa pun saat ini dengan koneksi web dan VPN dapat dengan mudah mengakses produk dan layanan yang ditawarkan di negara lain. Sangat sulit, jika bukan hampir tidak mungkin, bagi AS untuk mengawasi apa yang terjadi di luar negeri di platform lepas pantai.

T: Sebagai mantan jaksa, bagaimana pendapat Anda tentang crypto yang digunakan dalam begitu banyak serangan ransomware seperti yang ada di Colonial Pipeline? Mengapa para penjahat sangat menyukai Bitcoin?

J: Penjahat adalah pengguna awal, dan dalam beberapa hal mereka menjadi penguji beta yang hebat untuk teknologi baru. Mereka selalu mencari jalan keluar dari sistem. Terus terang, aparat penegak hukum sebenarnya sangat suka ketika pembayaran dilakukan dalam Bitcoin sebagai lawan dari fiat. Saya pikir itu lucu karena sebagai mantan jaksa, saya menerima begitu saja.

Ada rasa aman palsu yang nyata di mana kabel digunakan atau layanan keuangan tradisional digunakan. Orang-orang berpikir, “Oh, kami tahu segalanya tentang itu. Jadi kami hanya akan melakukan panggilan pengadilan. Financial institution akan memberi kami catatan ini dan kami akan pergi mengambil uangnya.” Itu hanya sangat jauh dari kenyataan situasi.

T: Jadi Anda tidak percaya bahwa serangan ransomware ini adalah fungsi dari kripto?
A: Saya pikir Anda bertanya apakah crypto adalah penyebab ransomware, dan itu sama sekali tidak. Saya menuntut banyak skema pencucian uang on-line terbesar Departemen Kehakiman. Dalam sistem fiat, 99,9% klaim pencucian uang berhasil. Sebenarnya, hal yang benar-benar menonjol tentang serangan ransomware — Colonial Pipeline adalah contoh yang bagus untuk ini. Belum pernah terjadi sebelumnya bahwa Departemen Kehakiman akan dapat memulihkan hasil dari kegiatan kriminal internasional begitu cepat. Garis waktu itu biasanya bertahun-tahun, jika pernah.

T: Ketika Anda memikirkan tentang risiko dalam kripto, menurut Anda seberapa besar pengaruh yang ada dalam sistem kripto?
A: Sama seperti di layanan keuangan tradisional, tentu saja, ada leverage, saya tidak akan menyangkalnya. Tetapi orang bisa mendapatkan lebih banyak pengaruh dengan platform di luar negeri. Jadi saya pikir adalah kepentingan regulator AS dan konsumen untuk mendorong inovasi yang bertanggung jawab di negara ini. Jadi jangan katakan Anda tidak dapat memiliki pengaruh apa pun, tetapi mari kita bicara tentang apa batasannya, apa saja aturan jalan yang baik yang bisa kita sepakati.

Satu-satunya hal yang menyatukan Kongres akhir-akhir ini adalah China, dan saya pikir pembuat kebijakan dan pembuat undang-undang AS mulai menyadari bahwa China dan negara-negara lain sedang bergerak maju, mengakui bahwa kripto dan blockchain adalah prioritas nyata, dan bahwa kita tertinggal, tidak seperti di web, di mana DARPA dan pemerintah AS memiliki andil dalam membantu menciptakannya.

T: Apa pendapat Anda tentang memeifikasi kripto? Ketika Anda melihat Elon Musk mentweet tentang Dogecoin, apakah Anda mengatakan ini hebat atau mengerikan?

A: Di suatu tempat di antara. Ada sesuatu yang mendasar yang terjadi saat ini dengan web dan budaya, dan saya pikir crypto adalah pusatnya. Sangat mudah untuk mengabaikan hal-hal sebagai recreation atau meme. Saya sendiri agak bersalah akan hal itu beberapa tahun yang lalu. Dan, Anda tahu, saya telah terbukti salah beberapa kali. Jadi salah satu hal yang saya coba pelajari adalah tetap berpikiran terbuka.

T: Anda telah mengumpulkan $2 miliar untuk dana kripto ini di tengah hampir euforia selama beberapa bulan terakhir seputar kripto dan masa depan kripto, NFT, harga Bitcoin akan mencapai 60-plus ribu dolar. Minggu ini banyak udara yang keluar. Bisakah Anda mengontekstualisasikan dana dan penggalangan dana di lingkungan ini?
A: Kami mulai berbicara tentang penggalangan dana ketiga ini jauh sebelum apa yang baru saja Anda jelaskan, euforia. Kami membuat taruhan tujuh hingga 10 tahun.

Satu kategori hebat yang kami minati adalah infrastruktur dan skalabilitas — UX, picks, dan shovel, Anda tahu, untuk memungkinkan lebih banyak konsumen arus utama dapat menggunakan produk dan layanan kripto. Carilah kami untuk menggandakan space itu.

Kategori kedua adalah NFT dan recreation. Banyak orang yang saya ajak bicara tentang NFT berpikir, "Oh, ya, seni digital." Saya pikir ini lebih dari sekedar tentang seni. Ini lebih dari sekadar bermain recreation, ini lebih dari sekadar barang. Ini tentang mannequin bisnis baru untuk pembuat konten dan membawa pemirsa yang sama sekali baru ke kripto, jenis yang sama sekali baru seperti pembuat, penggemar olahraga, dan jenis media.

Kemudian kategori ketiga adalah DeFi, atau keuangan terdesentralisasi.

Q: Dana ini besarnya lebih besar dari dana satu dan dua. Apa yang dikatakan tentang di mana kita berada?

A: Ini sekitar empat kali lebih besar dari dana terakhir kami. Kami kelebihan permintaan. Kami dapat dengan mudah mengumpulkan dana yang jauh lebih besar tanpa masalah sama sekali dari mitra terbatas kami yang ada, bahkan tanpa pergi ke mitra terbatas baru. Tapi kami tidak ingin mengumpulkan dana yang lebih besar, hanya demi jumlah yang lebih besar.

Saya hampir menganggapnya sebagai penggalangan dana untuk web beberapa dekade yang lalu. Sekarang kami tidak memikirkannya — kami memiliki dana terpisah untuk konsumen, untuk infrastruktur, untuk perusahaan, untuk hal-hal seperti itu, untuk recreation. Dengan crypto, kami berpikir bahwa potensi pertumbuhannya sama besarnya dengan potensi web.

.