Cryptoverse Berbicara Kemunafikan Setelah Perusahaan Crypto Mengambil Jutaan Pemerintah 101
Sumber: Adobe / Bits dan Splits

Cryptoverse dalam kegemparan, berdebat tentang uang, kemunafikan, dan moralitas. Ini datang setelah AS Administrasi Bisnis Kecil (SBA) menerbitkan information Program Perlindungan Paycheck (PPP), dimana puluhan blockchain dan perusahaan terkait crypto telah mengambil jutaan dari pemerintah dalam pinjaman penggajian.

Per Situs internet SBA, PPP adalah pinjaman yang dimaksudkan untuk memberikan insentif langsung bagi usaha kecil agar pekerja mereka tetap dalam daftar gaji.

Di antara perusahaan-perusahaan dari industri crypto dan blockchain yang telah menerima pinjaman adalah ConsenSys, pertukaran crypto Bittrex, ShapeShift, bitFlyer Amerika Serikat, perusahaan di belakang Cardano (ADA) IOHK, Modal Polychain, Lingkaran, Jaringan Celsius, Messari, Blok, dan lain-lain.

Meskipun jumlah spesifik tidak tersedia, beberapa menerima beberapa ratus ribu, sementara yang lain mengumpulkan beberapa juta, dengan ConsenSys berada dalam kisaran tertinggi (USD 5 juta – USD 10 juta).

Tidak mengherankan, berita tersebut telah menyebabkan diskusi besar di Cryptoverse tentang sifat industri, apakah yang seharusnya authorized, dan bahkan jika authorized – apa itu ethical?

Penasihat kekayaan Kevin Prendergast diklaim bahwa dia berbicara dengan pemilik usaha kecil "dalam" ekonomi riil "," dan ini tidak ragu untuk mengajukan PPP. Dia bertanya mengapa pemilik bisnis yang bijaksana akan "menolak sumber modal rendah / tanpa biaya dalam lingkungan yang menantang ini."

Bekas Goldman Sachs pedagang dan pendiri penyedia likuiditas B2C2, Max Boonen, berdebat bahwa bahkan jika kelangsungan hidup perusahaan tidak bergantung pada hibah, itu masih masalah daya saing untuk mengejar itu. "Orang bisa berargumen bahwa" mulia "untuk menolak tetapi apakah itu membuatnya" jahat "untuk tidak melakukannya?"

Ini telah membawa masalah lain, yang Boonen perhatikan sendiri – kemungkinan kemunafikan dalam industri.

"Hina jika persona publik Anda dibangun untuk membenturkan" semua pajak adalah pencurian "dan" siapa yang butuh pemerintah ketika Anda memiliki drum Bitcoin "," kata Senior Analysis Analyst a. Bagian decentral, menambahkan: "Sebaliknya, permainan yang adil."

Dan sementara beberapa bertanya-tanya jika perusahaan yang menghasilkan uang dengan menjual token (seperti TRON) atau mereka yang memberikan hibah (seperti IOHK) bahkan harus memenuhi syarat untuk program seperti ini, yang lain kata mungkin lebih baik bagi mereka untuk mengumpulkan uang itu daripada membagikan lebih sedikit hibah.

CEO IOHK, Charles Hoskinson, membela keputusan perusahaan untuk mengambil uang pemerintah, pepatah itu "adalah bisnis kecil yang karyawan Amerika" dan juga berinvestasi di universitas, membantu menciptakan lapangan kerja di sana.

Sementara itu, menurut kepada ekonom Michael Stepner, seperti dikutip oleh CBS, "program ini menghabiskan uang jauh lebih banyak daripada jumlah pekerjaan yang dihematnya." Sebuah makalah yang ditulis bersama Stepner menemukan bahwa c. 90% dari "pekerja yang gajinya dibayarkan dari dana tidak berisiko diberhentikan di tempat pertama."

Juga, pada bulan Mei, TRON dan CEO-nya Justin Solar menemukan diri mereka sendiri di dalam air panas mengikuti laporan bahwa perusahaan menerima lebih dari USD 2 juta dari US COVID-19 dana bantuan bisnis kecil.