CoinDesk
General

Eksperimen di Lab Tata Kelola Crypto

Dua ratus tiga puluh tiga tahun yang lalu, sekelompok orang berkumpul di Philadelphia. Kelima lima pria memasuki rumah bata merah negara bagian Pennsylvania, menutup jendela dan memulai pekerjaan langka: menentukan bagaimana mereka akan memerintah dan diatur. Selama 100 hari mereka berdebat, berkompromi, menyusun, mengedit, dan memperdebatkan lagi. Akhirnya, pada 17 September 1787, mereka muncul dengan Konstitusi Amerika Serikat.

Perlu dicatat bahwa ini bukanlah upaya pertama. Pertemuan tahun 1787 ini pertama kali diawali dengan maksud merevisi Anggaran Dasar Konfederasi, konstitusi pertama Amerika yang telah diratifikasi enam tahun sebelumnya. Konstitusi itu, bagaimanapun, terbukti lemah dan kurang tegas yang diperlukan untuk penegakan hukum. Ketika Konvensi Konstitusi dimulai, percakapan dengan cepat beralih dari merevisi artikel lama menjadi menghapusnya dan memulai kembali.

Pos ini adalah bagian dari CoinDesk Ulasan Tahun 2020 – dari kumpulan op-ed, esai, dan wawancara tentang tahun ini di crypto dan seterusnya. Jill Carlson, kolumnis CoinDesk, adalah salah satu pendiri Open Cash Initiative, sebuah organisasi riset nirlaba yang bekerja untuk menjamin hak atas sistem keuangan yang bebas dan terbuka. Dia juga seorang investor dalam startup tahap awal dengan Slow Ventures.

Terkait: Crypto Adalah Langkah Karir Berisiko Rendah, Hadiah Tinggi Saat Ini

Sulit untuk melebih-lebihkan betapa melelahkannya proses ini. Diskusi berubah menjadi argumen dan mengancam akan menggagalkan pekerjaan. Perselisihan dan perdebatan sengit melingkupi berbagai masalah: pembentukan cabang-cabang pemerintahan, hak-hak negara apa yang akan dipertahankan, berapa banyak delegasi yang akan mewakili setiap negara, legalitas perbudakan dan apakah budak akan diwakili, dengan siapa hak veto akan berada, bagaimana kebijakan moneter akan diputuskan, siapa yang akan memiliki kekuasaan atas perbendaharaan. Tekanan untuk mencapai sebuah konstitusi yang semua bisa setuju dan yang akan bekerja dan bertahan selama berabad-abad yang akan datang.

Saat para delegasi yang hadir sedang mengerjakan produk akhir, negarawan tertua di sana berdiri dan memberikan pidato: “Karena ketika Anda mengumpulkan Sejumlah Orang untuk mendapatkan Keuntungan dari Kebijaksanaan bersama mereka, Anda pasti berkumpul dengan Orang-orang itu semua Prasangka mereka, Gairah mereka, Kesalahan Pendapat mereka, Minat lokal mereka, dan Pandangan egois mereka. Dari Majelis seperti itu dapatkah Produksi yang sempurna diharapkan? ”

Benjamin Franklin, di sini, mengakui ketidaksempurnaan dokumen dan mencatat kesalahan perumusnya. Dia menangkap kesulitan yang tidak mungkin dari tugas yang telah mereka lakukan. Namun, dia mengubah perspektif ini menjadi optimisme, yang pada akhirnya mendukung Konstitusi dan mengatakan bahwa itu hampir sempurna bisa bisa dicapai oleh siapa pun.

Jika Anda bisa menyimpannya

Franklin, saat berjalan keluar dari Freedom Hall setelah konvensi, dikatakan telah mengucapkan kebenaran lain tentang hasil pekerjaan para delegasi.

Terkait: 'Joyful Staking': Danny Ryan dari Ethereum Core pada 2.0 pada tahun 2021

“Apa yang kita punya? Sebuah republik atau monarki? ” seru seorang anggota kerumunan di sekitar gedung.

“Sebuah republik, jika Anda bisa menyimpannya,” jawab Franklin.

Pembingkaian konstitusi layak untuk ditinjau kembali saat kita menutup tahun 2020, ini annus horribilis yang telah menyaksikan pemakzulan presiden, pandemi mematikan, penutupan ekonomi, pengangguran yang belum pernah terjadi sebelumnya, kerusuhan sipil, perhitungan nasional seputar ketidaksetaraan dan hubungan ras, hilangnya Hakim Agung dan, akhirnya, kekalahan seorang petahana presiden. Mengingat konteks ini, rasanya lebih penting dari sebelumnya bahwa kita sebenarnya menjaga republik kita tetap utuh.

Lihat juga: Podcast Konsep Ulang Uang – Pertarungan untuk Jiwa Bitcoin, Dengan Jill Carlson dan Raoul Pal

Di tengah semua kekacauan, korupsi dan perubahan, kerangka dasar pemerintahan kita tetap bertahan. Kita bisa memperdebatkan tentang apakah individu yang memegang jabatan tertinggi di negeri itu secara memadai dan tepat melayani konstituen mereka. Tetapi yang tidak diragukan lagi adalah kantor itu sendiri dan protokol ada mengelilinginya sebagian besar tetap tidak diganggu meskipun ada kepribadian yang menghuni mereka selama berabad-abad dan terlepas dari kekacauan yang dialami negara itu selama tahun-tahun sebelumnya. Penghargaan untuk 55 perumus tersebut.

Perpustakaan dan laboratorium

Sebelumnya, saya menggambarkan pekerjaan para perumus sebagai langka. Sebagian dari apa yang menciptakan tekanan pada mereka adalah jarangnya manusia bereksperimen dengan tata kelola. Eksperimen semacam itu hampir selalu sangat mahal. Peluang untuk melakukan eksperimen semacam itu mengikuti perang, kudeta, dan revolusi. Waktunya tidak dapat dikontrol dan konsekuensinya tidak dapat sepenuhnya dipertimbangkan. Momen-momen dalam sejarah ini, pada saat muncul, menuntut tindakan cepat untuk mematikan penyedot debu, menyisakan sedikit waktu atau ruang untuk refleksi dan pertimbangan.

Biaya dan jarangnya kesempatan untuk mengeksplorasi model-model pemerintahan yang baru berarti bahwa sebagian besar inovasi di bidang ini secara historis terjadi di kalangan akademisi dan filsuf, dari keamanan perpustakaan atau salon yang dipenuhi asap. Banyak kemajuan disebabkan oleh para pemikir ini. Prinsip utama Konstitusi tumbuh dari teori filsuf Pencerahan: Locke, Rousseau, Voltaire, Paine. Mereka memelopori perspektif baru tentang kebebasan individu, kebebasan beragama, demokrasi, dan hak yang tidak dapat dicabut.

Lihat juga: Pemerintah Reimagined, Wdengan Michael Casey, Sheila Warren, Jeff Saviano dan Glen Weyl

Selama berabad-abad, ini telah menjadi dua pilihan untuk bekerja pada pemerintahan: di perpustakaan atau di risiko tinggi setelah perubahan rezim ketika nasib suatu negara, dan warganya, dipertaruhkan. Tidak pernah ada laboratorium di mana eksperimen dapat terjadi.

Eksperimen tata kelola

Tahun 2020 telah menyaksikan munculnya laboratorium tata kelola dalam skala besar untuk pertama kalinya dalam sejarah. Tidak pernah sebelumnya, dalam skala besar, kami dapat bereksperimen dengan bagaimana keputusan dibuat dalam komunitas atau kolektif dan melihat konsekuensinya secara real time. Protokol Cryptocurrency menawarkan ini kepada kita: jalan tengah antara menara gading dan kerusuhan di jalanan. Kami sekarang memiliki cara berisiko rendah (tetapi bukan tanpa taruhan) untuk menguji dan menilai cara kami memerintah.

Ada banyak tren di dunia cryptocurrency tahun lalu. Keuangan terdesentralisasi telah mencapai kecepatan melarikan diri, dengan proyek-proyek menarik daya tarik dan likuiditas yang berarti. Stablecoin meledak dalam penggunaan dan volume. Mata uang digital lender sentral dianggap serius oleh setiap pemain utama di dunia. Bitcoin akhirnya mengukuhkan posisinya sebagai emas electronic dan dengan cepat mendapatkan apresiasi harga untuk membuktikannya.

Namun, ketika saya merefleksikan perkembangan yang telah terjadi di seluruh lanskap cryptocurrency selama setahun terakhir, tren yang paling kurang diakui dan, saya percaya, tren yang masih paling jauh untuk dijalankan, adalah tren tata kelola.

Sulit dipercaya bahwa hanya tiga tahun yang lalu Tezos masih berupa white paper dan testnet. Aragon baru saja turun dari tanah. Decred adalah salah satu dari sedikit proyek tata kelola dengan rekam jejak lebih dari satu tahun. Sekarang, di tahun 2020, banyak proyek tata kelola. Bahkan produk dan perusahaan yang tata kelola tampaknya tidak sentral – dari pertukaran desentralisasi hingga stablecoin – memiliki komponen tata kelola yang kuat dan jelas. Crypto, selama beberapa tahun terakhir, telah menciptakan laboratorium untuk bereksperimen dengan tata kelola.

Tim dan komunitas yang mengerjakan produk dan protokol ini menghadapi tekanan dan tantangan yang sama dari laki-laki di Konvensi Konstitusi. Mereka harus, seperti yang ditunjukkan Ben Franklin, menyadari prejudice dan ketidaksempurnaan mereka sendiri dalam mendefinisikan paradigma tata kelola mereka. Mereka merasakan tekanan untuk melakukannya dengan benar.

Mereka bahkan bekerja untuk menjawab pertanyaan serupa seperti yang dilakukan para perumus berabad-abad yang lalu: Siapa yang harus diwakili dan bagaimana? Siapa yang memiliki hak veto? Bagaimana kami mengumpulkan dana untuk memastikan umur panjang proyek? Bagaimana seharusnya dana dikelola dan dibagikan? Bagaimana cara kami membuat balances and check? Bagaimana kita memastikan bahwa accounts and check tersebut tidak menghasilkan banyak inefisiensi seperti pada kemajuan hamstring?

Lihat juga: Jill Carlson – Harga Bitcoin Adalah Proksi Yang Buruk untuk Utilitasnya

Pertanyaan-pertanyaan tentang siapa yang memiliki suara, bagaimana suggestion dibuat, di mana mereka diperdebatkan dan bagaimana mereka diputuskan sama tuanya dengan gagasan tentang pemerintahan itu sendiri. Sekarang kami memiliki tempat berskala lebih kecil dan lebih ringan daripada negara-bangsa untuk menguji jawaban yang berbeda. Kami juga memiliki opsi untuk bercabang, yang berarti para perumus baru tidak perlu menuntaskan konsesi dan kompromi tanpa akhir. Ada ruang untuk eksperimen radikal yang lebih cepat dari sebelumnya.

Para perumus Konstitusi dua abad lalu memberontak dan memisahkan diri dari Britania Raya. Mereka tidak begitu yakin akan seperti apa sistem baru itu, tetapi mereka tahu nilai-nilai yang akan dijadikan dasar dan upaya terbaik mereka pada version tata kelola yang baru, yang telah bertahan hingga hari ini.

Jadi, juga, mintalah mereka yang bekerja di industri kripto melepaskan diri dari sistem lama. Seperti para perumus, kami belum menentukan seperti apa sistem baru itu. Tapi, dengan tahun 2020, kita sudah mencapainya. Dan tidak seperti orang-orang yang berkumpul di Freedom Hall, kita memiliki kemewahan iterasi, eksperimen, dan koordinasi yang dimungkinkan oleh teknologi zaman kita.

Cerita Terkait