Suasana ketakutan, ketidakpastian, dan keraguan, atau dikenal sebagai FUD, yang telah mencengkeram beberapa bursa cryptocurrency terbesar sejak Oktober meningkat minggu lalu – dan itu tidak ada hubungannya dengan pemilihan presiden Amerika Serikat.

“Aneh Binance fud Friday dan aneh huobi penangkapan fud hari ini,” tweeted CEO MyCrypto Taylor Monahan, mengacu pada laporan Forbes 29 Oktober bahwa Binance telah mendirikan device A.S.-nya, Binance.US, sebagai umpan regulasi dan merujuk rumor terpisah yang dimiliki otoritas China menahan seorang eksekutif mature di Huobi.

FUD, yang telah lama bertahan di cryptoverse, umumnya didefinisikan sebagai misinformasi yang sengaja disebarkan untuk merugikan pesaing – misalnya untuk menjatuhkan harga saham atau harga koin pesaing. Bisa juga akibat dari tindakan pemerintah, seperti penangkapan oleh otoritas AS dari salah satu pendiri BitMEX dan mantan chief tech innovation pada 1 Oktober atau that the melaporkan penahanan salah satu pendiri OKEx oleh polisi Tiongkok pada awal Oktober. Ini menimbulkan spekulasi: Siapa yang menyebabkan FUD, dan apa motivasi partai itu?

CEO Binance Changpeng Zhao, misalnya, berkarakteristik dokumen yang bocor, yang merinci rencana pertukaran yang diklaim 2018 untuk menghindari Bitcoin (BTC) dengan mendirikan anak perusahaan A.S. dengan “pura-pura berkepentingan dalam kepatuhan,” sebagai FUD, menambahkan: “Dokumen tersebut tidak diproduksi oleh karyawan @Binance (saat ini atau sebelumnya).”

Bagaimanapun, pengukur FUD tampaknya naik minggu lalu, terutama karena rumor Huobi disertai dengan laporan penarikan besar Bitcoin di bursa yang berbasis di Singapura. Pencipta boxmining Michael Gu, misalnya, diumumkan bahwa dia menghapus saldo dari Huobi “sampai FUD ini selesai.”

Dorongan international untuk mengendalikan pertukaran crypto?

Tapi apakah ada sesuatu di balik semua kejadian itu? Beberapa orang menyarankan bahwa regulator di seluruh dunia – di AS China dan di tempat lain – sekarang menargetkan pertukaran cryptocurrency terpusat, dan itulah yang menyebabkan semua keraguan dan ketidakpastian berkaitan dengan perusahaan yang sebagian besar tidak diatur ini.

Bobby Ong, salah satu pendiri dan kepala operasi CoinGecko, skeptis bahwa ada rencana terpadu semacam itu. Seperti yang dia katakan kepada Cointelegraph, “Waktu dari semua (peristiwa) FUD ini tampaknya kebetulan,” dengan tuduhan terhadap BitMEX yang dibawa sebagai hasil dari penyelidikan yang berkepanjangan.

Monahan, pada bagiannya, memungkinkan adanya kemungkinan bahwa tindakan regulasi memang bisa menjadi sumber utama kecemasan baru-baru ini; tapi sekali lagi, itu bisa jadi rival menyebarkan menyebarkan rumor dan sindiran tentang satu sama lain. Koin Huobi, Token Huobi (HT), terpukul ketika berita buruk tersiar, jatuh ratusan dolar pada two November. Monahan berbagi dengan Cointelegraph:

“Sangat menarik bahwa kami telah melihat begitu banyak tindakan regulasi yang dikonfirmasi dan dikabarkan di sekitar bursa berjangka / derivatif teratas dalam sebulan terakhir. Namun, mungkin kami hanya melihat peningkatan FUD sekarang karena bursa ini memiliki tokennya sendiri – BNB, OKB, HT, dll. FUD yang biasanya dicadangkan untuk koin / token sekarang sudah terpasang di bursa itu sendiri. ”

Kemungkinan peningkatan penegakan? )

Tapi mungkin ada metode untuk semua “FUDiness” ini. Syren Johnstone, yang merupakan direktur eksekutif app kepatuhan dan regulasi di Universitas Hong Kong dan telah menulis tentang pengaturan pertukaran crypto, menyarankan kepada Cointelegraph bahwa pendulum regulasi international sedang berayun ke arah kontrol yang lebih ketat:

“Di Hong Kong, pemerintah minggu ini mengusulkan untuk membawa semua aset kripto di bawah pengawasan regulator sekuritas dengan menggunakan masalah pencucian uang sebagai batu loncatan. Legislasi telah diusulkan di UE dan A.S. yang mendorong aset kripto ke dalam silo peraturan yang ada. Tindakan ini menunjukkan bahwa angin telah benar-benar berubah arah – (sementara) mandat peraturan yang diperkuat meningkatkan kemungkinan penegakan hukum. ”

Jay Hao, CEO OKEx, mengatakan kepada Cointelegraph: “Tampaknya regulator lebih produktif selama beberapa bulan terakhir,” terutama dengan masalah hukum seputar pertukaran kunci. “Namun, ini tidak mengherankan karena langkah tertentu dari regulator seperti CFTC AS dan Otoritas Perilaku Keuangan Inggris telah diantisipasi.”

Adapun semua ketakutan, ketidakpastian dan keraguan yang tampaknya mengelilingi bursa terpusat baru-baru ini, “Pasar sebagian besar masih digerakkan oleh ritel dan sangat dipengaruhi oleh berita dan rumor,” kata Hao, menambahkan:

“Dengan pertumbuhan DeFi, pasti ada lebih banyak FUD dan serangan balik terhadap pertukaran terpusat dan saya pikir ini lebih dari apa yang kami lihat daripada peningkatan besar-besaran oleh regulator.”

Perlu dicatat bahwa OKEx sendiri menjadi bahan pembicaraan FUD setelah laporan 16 Oktober oleh sebuah kantor berita Tiongkok yang mengatakan bahwa pendiri bursa, Mingxing Xu, telah diinterogasi oleh polisi Tiongkok, yang diikuti oleh penangguhan bursa yang berbasis di Malta. penarikan. Dalam pernyataan 6 November, OKEx meminta maaf“Atas ketidaknyamanan yang disebabkan oleh penangguhan penarikan aset electronic” dan menyangkal klaim”bahwa pihak terkait yang terkait dengan OKEx berada dalam penahanan kriminal”. Namun sementara itu, pengguna tetap tidak dapat menarik dana dari bursa.

Apa yang harus dilakukan pengguna? )

Meski demikian, kejadian baru-baru ini bisa mengkhawatirkan. Seperti yang dikatakan Monahan kepada Cointelegraph, menyimpan dana di bursa pusat selalu berisiko, menambahkan: “Sekarang kami diingatkan bahwa tindakan regulasi dapat memengaruhi pengguna akhir dan kemampuan mereka untuk mengakses dana mereka. Pepatah lama # & – 39;bukan kunci Anda, bukan koin Anda' – tetap benar.”

Dengan demikian, pilihan terbaik pengguna untuk mempertahankan kendali atas cryptocurrency mereka adalah dengan menggunakan penyimpanan dingin untuk holding jangka panjang, dan ketika menggunakan “pertukaran terpusat, mereka harus menyadari risiko dan memilih pertukaran yang memiliki keamanan yang kuat, jalur yang baik. Merekam, dan tidak secara aktif mengacungkan hidung mereka pada regulator”

Mengapa Gu menarik dananya dari Huobi? ) “Saya adalah korban peretasan pertukaran Mt.Gox, jadi saya lebih suka bermain di sisi yang lebih aman,” katanya kepada Cointelegraph. “Huobi membantah klaim bahwa mereka berada di bawah pengawasan peraturan, tetapi apakah kita benar-benar dapat mempercayai mereka? Kami melihat paus keluar dari BTC dalam beberapa penarikan besar. ” Jika pertukaran menjadi bangkrut, apakah kunci privat akan dipegang oleh pemerintah? Seseorang tidak benar-benar tahu. “Lebih mudah untuk mengambil dana sekarang dan menyimpannya kembali setelah selesai.”

Ong mengatakan bahwa pengguna perlu memahami “bahwa risikonya tinggi untuk pertukaran yang tidak diatur seperti yang muncul di berita baru-baru ini. Pertukaran ini dapat ditutup atau menghilang dalam semalam karena 'insiden peretasan. ' “Sebagai perbandingan, Ong menguraikan untuk Cointelegraph:

“Pertukaran yang diatur memiliki ukuran keamanan yang lebih tinggi karena dana klien dipisahkan dan ditahan oleh pihak ketiga. Ada juga lebih banyak tindakan keselamatan dan audit yang diberlakukan oleh regulator saat mengeluarkan lisensi untuk bursa ini. ”

Meskipun demikian, bursa terpusat dapat bermanfaat bagi investor yang belum siap bertindak sebagai bankir atau kustodian mereka sendiri. “Akan selalu ada tempat untuk CEX sebagai cara mudah untuk mengarahkan orang ke ruang cryptocurrency dan untuk menawarkan pengguna lingkungan yang kuat dan aman untuk menyimpan dana mereka,” kata Hao, menambahkan bahwa “Selama mereka mematuhi hukum setempat , mereka dapat menawarkan tempat yang aman bagi penggunanya. ”

Peran Tiongkok

Beberapa percaya bahwa China memainkan peran dalam FUD baru-baru ini. Gu mengatakan kepada Cointelegraph bahwa”China juga meningkatkan regulasi kripto untuk mendorong orang menggunakan DC / EP mereka,” proyek mata uang electronic negara yang dikenal sebagai Pembayaran Elektronik Mata Uang Digital. Ong setuju: “China berusaha keras untuk mendapatkan adopsi DC / EP dan ingin menunjukkan bahwa itu lebih unggul dari cryptocurrency.”

Monahan tampak tidak yakin akan hal ini, namun ia menyatakan: “Apakah kita benar-benar melihat China menaikkan peraturannya? Sudah cukup terkunci selama bertahun-tahun sekarang. ” Dia lebih lanjut menambahkan:”Jika kami melihat tindakan dari China yang mirip dengan CFTC dan DOJ maka mengajukan tuntutan pidana terhadap pendiri BitMEX maka mungkin ada baiknya menyelidiki sudut pandang itu. Untuk saat ini, langkah-langkah yang diambil China untuk memastikan bahwa yuan digitalnya memiliki sedikit atau tidak ada persaingan masih harus dilihat. ”

Johnstone mencatat bahwa mata uang electronic lender sentral China diposisikan sebagai mata uang fiat dan alat pembayaran – dan sesuatu yang sangat berbeda dari cryptocurrency – dan selanjutnya dibagikan dengan Cointelegraph:

“Terlalu banyak warga Tiongkok telah memperoleh cryptocurrency pada saat Tiongkok melarang penawaran koin awal. Ini menciptakan masalah warisan yang akan berkurang seiring waktu. Dinamika dasar di China adalah Anda tidak dapat berbuat banyak dengan cryptocurrency tetapi Anda akan dapat melakukan banyak hal dengan CBDC. ”

Apakah lebih banyak regulasi akan datang?

Gu memberi tahu Cointelegraph bahwa “Peraturan pasti akan datang,” dan Johnstone setuju, menambahkan: “Jelas ada lebih banyak peraturan yang datang untuk pertukaran crypto terpusat, sebagaimana dibuktikan oleh apa yang sekarang sedang diusulkan dan direnungkan di UE.”

Terkait: Kasus terhadap BitMEX adalah kompas yang mengarah ke masa depan regulasi crypto

Singkatnya, yang mendasari semua FUD baru-baru ini mungkin merupakan pengakuan bahwa pemerintah melihat lebih dekat pada pertukaran terpusat yang besar, terutama karena cryptocurrency mendapatkan lebih banyak perhatian (BTC melampaui $ 15. 600 pada 8 November) dan penggunaan crypto menjadi lebih luas. Dan ini tidak selalu berarti buruk. “Penegakan dan lebih banyak regulasi tidak berarti akhir dari cryptocurrency,” kata Johnstone. “Endgame regulasi adalah lingkungan pasar yang lebih kuat dan lebih aman.”

Mengambil pandangan dari atas, pertukaran terpusat telah berkembang jauh dari masa Wild West hanya tiga tahun yang lalu. Seperti yang dikatakan Hao kepada Cointelegraph, “Sebagian besar penipuan telah disingkirkan dan pertukaran telah belajar untuk beradaptasi dan membangun platform yang kuat.” Tetapi itu tidak berarti bahwa pemerintah tidak akan menuntut lebih banyak dari pertukaran sehubungan dengan kepatuhan karena Bitcoin dan cryptocurrency lainnya semakin mengakar.