Harga Cryptocurrency Menjadi Berita Utama, Tetapi Akuntansi Crypto Adalah Kunci Untuk Pertumbuhan Lebih Lanjut
General

Harga Cryptocurrency Menjadi Berita Utama, Tetapi Akuntansi Crypto Adalah Kunci Untuk Pertumbuhan Lebih Lanjut

Harga Cryptocurrency dan pangsa pasar terus meningkat, tetapi akuntansi dan pelaporan tetap tidak konsisten dan menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.

Bahkan saat sektor blockchain dan aset kripto terus meningkat, baik dalam hal kesadaran ritel dan dukungan kelembagaan, panduan terkait pelaporan dan penilaian tetap ambigu. Sementara percakapan seputar akuntansi dan pelaporan untuk berbagai aset kripto mungkin tidak menjadi berita utama seperti yang terjadi pada volatilitas harga, itu sangat penting untuk pematangan crypto lebih lanjut.

Aturan akuntansi dan penilaian, karena kurangnya frasa yang lebih baik, menetapkan aturan dasar tentang bagaimana individu dan institusi harus menilai, menangani, dan melaporkan aset kripto yang berbeda ini. Tanpa aturan yang konsisten dan berorientasi pasar, kelanjutan pengembangan sektor ini akan menghadapi hambatan besar.

Aturan dan kerangka kerja pelaporan, sekali lagi, mungkin tidak menjadi berita utama, tetapi mengambil perspektif gambaran yang lebih besar menggambarkan betapa pentingnya konsep ini. Kenaikan harga substansial yang telah terjadi pada tahun 2020 disebabkan, setidaknya di beberapa bagian, oleh peningkatan penerimaan kelembagaan dan dukungan aset kripto. Institusi besar ini, yang bertindak atas nama klien, rencana pensiun, atau dana abadi yayasan sebagai pemegang fidusia keuangan, mengharapkan dan akan membutuhkan aturan yang praktis dan mencerminkan kenyataan.

Ini bukan untuk mengatakan bahwa tidak ada aturan atau pedoman tentang bagaimana individu dan institusi harus memperlakukan berbagai aset kripto. Terlepas dari kenyataan bahwa badan pengaturan standar akuntansi seperti Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) belum mengeluarkan aturan atau pedoman baru, ada konsensus yang tampaknya telah tercapai. Karena kurangnya metodologi yang lebih baik atau lebih tepat, klasifikasi aset kripto sebagai aset tidak berwujud tampaknya telah tercapai; ini adalah pendekatan sementara yang terbaik.

Mari kita lihat beberapa masalah dan pertimbangan yang masih perlu ditangani dengan akuntansi kripto.

Menggeneralisasi sebagai tidak berwujud adalah sementara. Ada berbagai pendapat tentang masalah ini, tetapi melihatnya dari perspektif tingkat tinggi, mengklasifikasikan semua aset kripto sebagai aset tidak berwujud bukanlah situasi yang perfect for Memang benar bahwa aset kripto sebenarnya tidak berwujud, tetapi di sanalah kesamaannya berakhir. Cryptoassets tidak memiliki kehidupan ekonomi yang terbatas (seperti hak cipta), juga tidak ada pemegang bertahap mengharapkan penurunan nilai secara bertahap dari waktu ke waktu, jadi mengklasifikasikannya sebagai aset tidak berwujud yang hidup terbatas tidak akan berfungsi.

Sebaliknya, menguji penurunan nilai aset kripto ini secara berkala mungkin terdengar masuk akal dalam teori, tetapi dalam praktiknya sulit. Pertama, aset kripto sering diperdagangkan seperti ekuitas atau komoditas, sehingga frekuensi pengujian nilai wajar menjadi lebih mirip dengan sekuritas ekuitas daripada aset tidak berwujud. Kedua, dan yang lebih penting, jika aset memang benar-benar diturunkan nilainya (mengalami penurunan nilai) itu berarti aset tersebut tidak dapat ditulis kembali di atas nilai tertinggi sebelumnya.

Dengan kata lain, jika aset kripto dihargai $ 100 USD each device, dan diturunkan nilainya menjadi $ 80 each device, aset tersebut tidak dapat ditulis kembali di atas $ 100, bahkan jika nilai pasar wajar di atas par tersebut. Sulit untuk membantah bahwa ini mencerminkan realitas.

Klasifikasi berdasarkan jenis crypto. Menggali satu lapisan tambahan, sesuatu yang relatif jelas harus dimasukkan ke dalam percakapan pembuatan aturan; crypto adalah istilah umum. Sekilas tentang ruang crypto mengungkapkan cryptocurrency terdesentralisasi, koin yang didukung aset yang dikeluarkan secara pribadi (stablecoin), koin dan token yang dikeluarkan sebagai hasil dari tokenisasi aset, dan kemungkinan mata uang electronic lender sentral (CBDC).

Setiap kategori aset kripto ini memiliki implikasi yang berbeda dalam hal bagaimana mereka akan digunakan, dan serangkaian pertimbangan pelaporan yang perlu diperhitungkan. Pada titik ini tidak ada jawaban pasti tentang bagaimana menangani berbagai pilihan, tetapi ini adalah masalah yang perlu ditangani.

Misalnya, haruskah stablecoin yang – pada dasarnya – bailment dari mata uang fiat dengan mendasarinya diperlakukan dan dihargai persis sama dengan cryptocurrency terdesentralisasi seperti bitcoin?

Konsistensi regulasi adalah kuncinya. Hal lain yang terkait dengan akuntansi, pelaporan, dan penilaian yang perlu menjadi bagian dari setiap percakapan pelaporan adalah perlunya pedoman dan penegakan yang konsisten. Mengesampingkan sejenak insentif politik dan ekonomi bagi negara atau wilayah tertentu untuk mengambil peran kepemimpinan dalam blockchain dan ruang aset kripto, para penggemar sektor harus mengadvokasi pendekatan regulasi yang lebih komprehensif.

Di Amerika Serikat saja, sangatlah mungkin untuk mendapatkan jawaban yang berbeda untuk pertanyaan yang sama terkait dengan pedoman penilaian atau pelaporan tergantung pada regulator khusus yang diajak berkonsultasi. Tidak peduli apa yang akhirnya terjadi dalam hal bagaimana aset kripto harus dipertanggungjawabkan, aturannya harus dapat dipahami, dapat ditegakkan, dan diterapkan secara konsisten pada foundation secara luas.

Aturan dan pelaporan akuntansi kripto mungkin tidak menjadi berita utama seperti volatilitas harga bitcoin, tetapi – dan akan terus menjadi – bagian key dari sektor blockchain dan aset kripto yang lebih luas dan lebih berkelanjutan.