Kesepakatan Iklim Crypto Berjalan di Garis Halus Antara Kepentingan Pribadi dan Kebaikan Yang Lebih Besar – Op-Ed Bitcoin News
General

Kesepakatan Iklim Crypto Berjalan di Garis Halus Antara Kepentingan Pribadi dan Kebaikan Yang Lebih Besar – Op-Ed Bitcoin Information

Saat sorotan beralih sekali lagi ke dampak lingkungan dari teknologi blockchain, dukungan untuk Crypto Local weather Accord datang dari sudut industri yang penasaran, menimbulkan pertanyaan tentang motif penandatangannya.

Keaslian Dukungan CCA Tetap Dapat Diperdebatkan

Dengan kekhawatiran seputar dampak lingkungan blockchain yang mengumpulkan banyak perhatian, alarm telah berkembang sangat keras sehingga penambangan kripto menjadi topik diskusi terpanas selama Hari Lingkungan Hidup Sedunia PBB tahun ini.

Ini menggemakan peningkatan dukungan untuk inisiatif yang dirancang untuk memulihkan ekosistem alam, yang diusulkan oleh beberapa tokoh terkemuka dan investor yang sadar lingkungan. Misalnya, kehancuran pasar crypto pertengahan Mei tahun ini dimulai ketika Elon Musk tiba-tiba men-tweet bahwa Tesla tidak akan menerima Bitcoin sebagai pembayaran karena 'masalah lingkungan.'

Sementara blockchain adalah teknologi yang kuat dan transformatif yang dapat mendukung kasus-kasus dunia nyata di berbagai sektor yang berkembang, jejak energinya menjadi perhatian. Blockchain yang mengandalkan mekanisme konsensus proof-of-work (PoW) membutuhkan komputer berkinerja tinggi, yang mengkonsumsi daya dalam jumlah besar, yang menyebabkan inefisiensi, konsumsi sumber daya yang tidak terbarukan, dan pemborosan elektronik yang signifikan.

Untuk mengatasi jejak karbon penambangan cryptocurrency, yang baru diumumkan Kesepakatan Iklim Kripto (CCA) mengambil tantangan untuk mentransisikan semua blockchain ke energi terbarukan pada tahun 2030 atau lebih cepat dan menghilangkan emisi rumah kaca pada tahun 2040. Dipimpin oleh organisasi swasta yang beroperasi dalam industri blockchain dan fintech, Kesepakatan bertujuan untuk membangun ekosistem kripto yang berkelanjutan dengan dukungan dari Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim.

Sampai sekarang, perjanjian tersebut telah mengumpulkan dukungan dari beberapa nama berpengaruh, termasuk perusahaan crypto Ripple, pengembang teknologi perangkat lunak blockchain Consensys, miliarder aktivis iklim Tom Steyer, dan 'juara iklim' PBB.

Tetapi pada titik di mana planet ini telah dipenuhi dengan emisi karbon, apakah para miliarder dan penginjil industri tiba-tiba mendapatkan kembali kesadaran untuk memulihkan ekosistem planet ini dan bertindak untuk kebaikan yang lebih besar? Atau apakah ini hanya gimmick yang dirancang untuk menekan kritik dan memberikan PR yang baik?

Parade Promosi Diri sebagai Aktivisme Lingkungan

Investor dan bisnis 'sadar lingkungan' akhirnya bisa bangun untuk memecahkan masalah yang dihadapi, tetapi ini juga mungkin lebih tentang pensinyalan kebajikan dan mencoba menarik massa.

Aspek paling penting untuk dipertimbangkan adalah bahwa CCA adalah inisiatif yang dipimpin oleh swasta tanpa dukungan pemerintah, membuat para kritikus meragukan kesepakatan yang diatur sendiri dapat seefektif kebijakan pemerintah untuk menurunkan jejak karbon kripto.

Ambil keterlibatan Ripple dalam perjanjian dan bagaimana manfaat dari inisiatif kripto hijau. Secara desain, Ripple menggunakan protokol konsensus proof-of-stake (PoS) yang lebih hemat energi, yang berarti sudah memiliki dampak minimal relatif terhadap jaringan PoW. Karena semakin banyak blockchain yang memilih protokol konsensus PoS daripada protokol PoW, itu berarti bahwa seiring waktu, jejak energi kripto secara otomatis akan menurun.

Mengingat bahwa hampir semua penandatangan sudah menggunakan energi hijau atau berfokus pada efisiensi energi, Accord ini terasa sedikit lebih seperti aktivisme yang melayani diri sendiri daripada sekadar memengaruhi perubahan industri. Dengan demikian, pernyataan Accord bisa terasa lebih seperti tepukan di punggung daripada peringatan keras kepada pencemar utama industri. Tanpa gigi atau penegakan hukum, bagaimana mungkin kelompok ini melawan masalah yang lebih signifikan yang dihadapi?

Investor institusional, perusahaan VC, dan investor malaikat telah menyadari bahwa aplikasi berbasis PoS mengambil alih, dan mereka telah menginvestasikan miliaran dalam dApps dan protokol yang akan datang. Jadi mengapa organisasi-organisasi ini menjadi satu-satunya pendukung CCA? Bisakah dukungan tersebut memasarkan keunggulan kompetitif mereka dan dirancang untuk menarik lebih banyak pengguna ke platform mereka melalui daya tarik yang “lebih hijau”?

Dengan jerat yang sudah diperketat di sekitar protokol PoW karena dampaknya terhadap lingkungan, banyak suara yang mendukung crypto hijau tampaknya jatuh ke dalam kategori kepentingan pribadi dan keegoisan yang saling bertentangan. Mengingat insentif dan uang yang dipertaruhkan dalam industri, terutama karena jaringan bersaing untuk mendapatkan lebih banyak pengguna dan adopsi, upaya terbaru untuk mengatur sendiri ini terasa sedikit tidak tulus.

Jika uang tidak terlibat atau dipertaruhkan, inisiatif tersebut mungkin memiliki tampilan dan nuansa yang berbeda. Tetapi mengingat sikap “pemenang mengambil semua” yang berlaku dalam iklim kripto saat ini, CCA mungkin hanya menjadi keunggulan yang menurut organisasi perlu untuk menempatkan mereka pada tingkat ethical yang dianggap lebih tinggi, terlepas dari masalah lingkungan yang harus ditangani oleh industri.

Apakah menurut Anda penyebab CCA bersifat sadar lingkungan atau aksi promosi diri dari perusahaan yang ada di dalamnya? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah.

Kredit Gambar: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, The Verge

Penolakan: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung atau ajakan untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau dukungan dari produk, layanan, atau perusahaan apa pun. Bitcoin.com tidak memberikan nasihat investasi, pajak, hukum, atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, atas kerusakan atau kerugian yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau ketergantungan pada konten, barang, atau layanan apa pun yang disebutkan dalam artikel ini.