Masuknya Paypal ke dalam industri cryptocurrency terus mengekspos kesenjangan antara pemain ruang kripto tradisional yang kurang antusias dan pemain non-kripto yang mendukung langkah tersebut. Pemain non-crypto seperti analis di Morgan Stanely setuju dengan gagasan bahwa langkah raksasa pembayaran akan mengarah pada adopsi cryptocurrency yang lebih besar. Meski demikian, para analis yakin langkah seperti itu tidak akan langsung meningkatkan laba perusahaan.

Di sebuah catatan, para analis menjelaskan bahwa langkah tersebut”harus memperluas penerimaan crypto secara online, yang hingga saat ini telah terhenti di 1 percent dari 500 pengecer online teratas.” Namun, ada spekulasi bahwa pelukan Paypal terhadap crypto lebih dimotivasi oleh keinginan untuk mengikuti rival Square daripada membantu membawa crypto ke massa.

Pelanggaran Prinsip Cryptocurrency

Sementara itu, kritikus entri kripto Paypal seperti Satoshilabs, produsen dompet perangkat keras kripto, kurang optimis tentang perubahan bitcoin raksasa pembayaran. Memperhatikan bahwa pada satu titik, mantan eksekutif puncak di sepenuhnya pernah menyebut bitcoin a penipuan, Satoshilabs kata“layanan akan sepenuhnya disimpan, artinya pengguna tidak akan memiliki kunci untuk koin mereka sendiri.” Kondisi layanan seperti itu yang tampaknya bertentangan dengan cita-cita bitcoin, yaitu desentralisasi dan penghapusan pihak ketiga.

Menurut Satoshilabs, kurangnya ketergantungan pada pihak ketiga sangat penting sekarang ketika “bursa kehilangan dana pengguna, seringkali membuat mereka (pelanggan) tidak memiliki jalan lain.” Sementara Satoshilabs menentang pembatasan yang akan diberlakukan Paypal pada pergerakan koin, pembuat perangkat keras crypto mengakui bahwa standing entitas teregulasi raksasa pembayaran kemungkinan akan menarik pengguna baru.

Bukan Kunci Anda, Bukan Koin Anda

Yang juga menggemakan sentimen tim Satoshilabs adalah Brad Garlinghouse, CEO di Ripple yang XRP token bukan bagian dari daftar koin yang dapat dibeli pelanggan Paypal. Menulis di Twitter, Garlinghouse mempertanyakan langkah Paypal yang mana dia kata adalah:

two langkah maju, 1 langkah mundur… Senang melihat pelopor pembayaran bersandar, TETAPI mengecewakan beberapa prinsip / manfaat mendasar dari crypto ditolak. Saya curiga PayPal prihatin tentang ketidakpastian peraturan (tunggu dulu…), yang memengaruhi peluncurannya di sejumlah tingkatan.

Garlinghouse dan pihak lain tampaknya mempermasalahkan klarifikasi raksasa pembayaran kepada pelanggan bahwa “Anda memiliki cryptocurrency yang Anda beli di PayPal tetapi tidak akan diberikan kunci pribadi.” Menurut Satoshilabs, pernyataan itu menunjukkan bahwa pengakuan Paypal terhadap mata uang electronic bukannya”merusak prinsip-prinsip utama cryptocurrency.” Namun, yang lainnya seperti ketua Virgin Galactic, Chamath Palihapitiya Lihat hal positif dari kepindahan Paypal.

Pelukan Paypal Crypto: Morgan Stanely Mengatakan Pindah Boon untuk Adopsi Massal, Kritikus Mengatakan Pembayaran Raksasa Melanggar Prinsip Crypto

Penentuan Paypal

Sementara itu, dalam langkah yang menegaskan kembali komitmen barunya terhadap cryptocurrency, Paypal dilaporkan di ambang mengakuisisi Bitgo, sebuah perusahaan layanan kustodian cryptocurrency. Laporan mengutip sumber tanpa nama yang mengatakan “PayPal telah melakukan pembicaraan dengan BitGo dan dapat menyelesaikan kesepakatan dalam beberapa minggu.” Namun, jika negosiasi gagal, dan raksasa pembayaran tersebut dikabarkan akan mencari goal baru untuk membeli.

Bersamaan dengan pengumuman awal, laporan terbaru tampaknya membantu menaikkan harga saham Paypal. Saham naik 5 percent pada 21 Oktober setelah pengumuman.

Apakah pengguna crypto lebih baik tanpa akses ke kunci pribadi? Beri tahu kami pendapat Anda di bagian komentar di bawah.

Kredit Gambar: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Penolakan: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung atau ajakan untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau dukungan atas produk, layanan, atau perusahaan apa pun. Bitcoin.com tidak memberikan nasihat investasi, pajak, hukum, atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, atas kerusakan atau kerugian yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau ketergantungan pada konten, barang atau jasa yang disebutkan dalam artikel ini.