Poloniex, Bittrex Disebutkan dalam Gugatan Melibatkan Drip Pump Crypto yang Diduga Tether-Fueled
General

Poloniex, Bittrex Disebutkan dalam Gugatan Melibatkan Drip Pump Crypto yang Diduga Tether-Fueled

Pada three April, komunitas cryptocurrency mempelajari sekitar 11 gugatan class motion terhadap berbagai eksekutif dan perusahaan aset digital. Firma hukum yang mengajukan tuntutan hukum juga terlibat dengan class motion terhadap Tether dan Bitfinex karena diduga memanipulasi harga bitcoin. Pada four Juni, penggugat dan firma litigasi, Roche Cyrulnik Freedman menambahkan platform perdagangan Bittrex dan Poloniex ke daftar terdakwa.

Penggugat Pinchas Goldshtein, Benjamin Leibowitz, Jason Leibowitz, Matthew Script, dan Aaron Leibowitz adalah menggugat Ifinex, perusahaan induk dari Tether dan Bitfinex. Gugatan itu diumumkan tahun lalu dan penggugat diwakili oleh pengacara yang sama yang baru saja mengajukan 11 gugatan class motion terhadap perusahaan dan eksekutif crypto tertentu. Bersamaan dengan ini, firma hukum mewakili property Kleiman dalam kasus versus Craig Wright demikian juga.

Menurut pengajuan terbaru terhadap Ifinex, melalui penggunaan pertukaran Bitfinex dan menggunakan tether (USDT), keempat perusahaan tersebut diduga menciptakan "skema canggih yang mengumpulkan inovasi yang mengganggu – cryptocurrency – dan menggunakannya untuk menipu investor, memanipulasi pasar, dan menyembunyikan hasil terlarang."

"Bagian-penipuan, bagian-pompa-dan-dump, dan sebagian-pencucian uang, skema ini terutama dicapai melalui dua perusahaan," negara gugatan mengacu pada pertukaran dan stablecoin populer USDT.

Amandemen kasus yang diajukan pada hari Rabu juga melibatkan Poloniex dan Bittrex. Klaim adalah bahwa semua terdakwa yang disebutkan ikut dalam skema dan membantu memanipulasi harga BTC.

Kasus ini awalnya diajukan pada Oktober 2019, dan penggugat mencari kekalahan $ 1,four triliun sebelum kerusakan hukuman atau treble. Pengajuan terbaru menunjukkan bahwa Poloniex dan Bittrex seolah-olah menggunakan dompet yang dibuat khusus untuk mencuci sejumlah besar USDT.

"Mengingat ukuran dan keteraturan switch ini melalui mekanisme yang mereka ciptakan untuk tujuan yang tepat dan visibilitas sempurna mereka ke dalam transaksi, Bittrex dan Poloniex tahu efek manipulatif dari transaksi pada pertukaran mereka," pengajuan pengadilan diperbarui. Penggugat lebih lanjut menyatakan:

Untuk pertukaran periferal yang lain, perdagangan besar ini konon didukung oleh fiat USDT menciptakan kesan legitimasi dan kepercayaan konsumen, yang mengarah pada perdagangan dan biaya lebih lanjut untuk kedua bursa.

Kolumnis keuangan Danny Nelson berbicara dengan Perwakilan Bitfinex dan Tether yang mengatakan bahwa tuduhan itu tidak terkait dengan fakta. "(Gugatan itu) tidak terkait dengan fakta atau hukum," jelas Stuart Hoegner kepada Nelson. "(Penggugat) mengacaukan hubungan yang dipersepsikan dengan sebab-akibat dalam upaya untuk menopang teori-teori yang tidak benar dan tidak dapat didukung," ia menambahkan dalam sebuah pernyataan melalui electronic mail.

Baru-baru ini, information.Bitcoin.com berbicara dengan mitra Freedman Roche Cyrulnik, Kyle Roche, dalam sebuah wawancara mendalam tentang kasus crypto yang diajukan perusahaannya dalam dua tahun terakhir.

Apa pendapat Anda tentang Poloniex dan Bittrex yang ditambahkan ke gugatan Ifinex? Beri tahu kami di komentar di bawah.

Tag dalam cerita ini
Bitcoin (BTC), Pompa Bitcoin, BitFinex, Bittrex, BTC, Pengajuan Pengadilan, Danny Nelson, menipu investor, USDT yang didukung fiat, ifinex, Kyle Roche, Poloniex, Laporan, Roche Cyrulnik Freedman, Stablecoin, Stuart Hoegner, Menambatkan, USDT

Kredit Gambar: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Tether Brand,

Penolakan: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung atau permintaan penawaran untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau dukungan produk, layanan, atau perusahaan apa pun. Bitcoin.com tidak memberikan saran investasi, pajak, hukum, atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, untuk setiap kerusakan atau kehilangan yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau kepercayaan pada konten, barang atau layanan yang disebutkan dalam artikel ini.

Baca penafian