Ripple CEO: Crypto industry must address energy demand
General

Saham minggu depan: Mengapa pengeluaran kripto tidak akan menjadi arus utama

Kami menghabiskan banyak waktu untuk mendiskusikan berbagai tanda frenzy pasar yang muncul selama setahun terakhir – termasuk terburu-buru ke NFT, ke electronic memberi ledakan dalam seni virtualreality Sasaran saya sederhana: Menghabiskan jauh lebih sedikit daripada $ 69 juta yang dikumpulkan untuk karya seni NFT pertama yang dijual di lelang besar, dan membuat ayahku tertawa kecil.

Pada akhirnya, membelikannya gambar kucing kartun biru tidak membutuhkan biaya jutaan. Tapi ternyata jauh lebih mahal dari yang saya kira. Mengapa? Biaya. Biaya untuk membeli cryptocurrency ether, untuk mentransfernya ke dompet crypto saya, dan untuk melakukan pembelian, yang termasuk biaya penambangan yang luar biasa karena kemacetan di jaringan.

Demi ayah saya, saya akan tetap bungkam tentang berapa banyak yang akhirnya saya habiskan. Saya akan mengatakan, mengingat biayanya lebih mahal daripada NFT itu sendiri, itu lebih dari yang biasanya saya rekomendasikan untuk tertawa cepat.

Karena saya menghabiskan sebagian besar waktu saya untuk menulis tentang keuangan, event tersebut juga membuat saya bertanya-tanya: Antara volatilitas dan biaya transaksi yang tinggi, apakah cryptocurrency benar-benar memiliki masa depan sebagai alat pengeluaran yang tersebar luas?

PayPal (PYPL) tentu berpikir begitu. Minggu lalu, sistem pembayaran online meluncurkan layanan “Checkout with Crypto” baru. Pelanggan dengan kepemilikan kripto di dompet PayPal mereka sekarang dapat mengalihkannya ke mata uang fiat saat melakukan pembelian. Perusahaan berjanji “tidak ada biaya transaksi tambahan.”

Tetapi bahkan setelah mengatasi biaya tambahan, lonjakan besar-besaran harga cryptocurrency populer seperti bitcoin dan eter dapat membuat orang ragu untuk berpisah dengan mereka.

Sebuah movie PayPal berbagi tentang CEO Dan Schulman yang membeli sepasang sepatu bot burung unta yang secara tidak sengaja membuat kasus ini. Schulman menjual bitcoin sekitar $ 55. 280 untuk membeli sepasang sepatu seharga $ 299. Namun, pada Jumat pagi, bitcoin bernilai lebih dari $ 59. 400. Dia mungkin berharap dia baru saja menggunakan American Express-nya.

“Saya tidak berpikir orang melihatnya dari perspektif pengeluaran. Orang-orang masih melihatnya sebagai investasi,” kata Eleesa Dadiani, pedagang seni dan pialang kripto yang berbasis di London, kepada saya.

Dadiani memiliki pesan sederhana untuk orang-orang yang memutuskan apakah akan menggunakan bitcoin untuk membeli barang seperti Tesla (TSLA): Jangan lakukan itu.

“Mengapa Anda ingin membelanjakan aset apresiasi untuk produk yang terdepresiasi? Itu tidak masuk akal,” katanya.

Bill Zielke, kepala pemasaran di BitPay, yang mengeksekusi transaksi crypto antara bisnis dan konsumen, setuju bahwa biaya tetap menjadi penghalang. Tapi ada banyak inovasi yang terjadi yang bisa menyelesaikan masalah seperti itu, katanya.

“Saya pikir industri sangat menyadari bahwa biaya adalah sesuatu yang harus ditangani agar kami terus melihat pertumbuhan,” kata Zielke kepada saya.

Mengenai volatilitas, Zielke mencatat bahwa pelanggan dapat melakukan lindung nilai atas taruhan mereka dengan memegang banyak mata uang kripto, atau dengan melikuidasi beberapa portofolio mereka pada saat yang tepat.

Dia mengakui bahwa masih banyak orang di komunitas crypto yang ingin menyimpan koin mereka – atau HODL, dalam bahasa industri – sementara nilainya meningkat.

Tetapi ketika bitcoin, eter, dan bahkan dogecoin mendapatkan tenaga, Zielke mengatakan ada minat yang meningkat untuk menerjemahkan keuntungan menjadi pembelian mewah, dari kapal dan jam tangan ke rumah dan pesawat. Itu membuatnya optimis untuk masa depan.

“Karena konsumen terus menggunakan HODL, dan keseimbangan itu terus tumbuh, pada titik tertentu mereka akan … memanfaatkan dan membelanjakannya,” katanya. “Dan kami ingin berada di sana.”

Bentrokan tentang hak asasi manusia mempersulit bisnis di China

Perusahaan yang ingin berbisnis di China telah lama membuat kompromi untuk mengejar kesuksesan. Sekarang sebuah meningkatnya perselisihan diplomatik atas hak asasi manusia menggarisbawahi pilihan tegas yang dihadapi para eksekutif Barat: utamakan keuntungan atau prinsip.

Ketegangan di Xinjiang – di mana otoritas AS, UE, dan Inggris menuduh pemerintah China menindas Uighur dan kelompok minoritas lainnya melalui kerja paksa, penahanan massal, dan sterilisasi – telah menjerat semakin banyak bisnis dan hubungan perdagangan dalam beberapa bulan terakhir, Bisnis CNN saya rekan Jill Disis dan Selina Wang melaporkan.

Beijing dengan keras membantah semua tuduhan tersebut, dan mengatakan kamp-kampnya di wilayah tersebut adalah “pusat pelatihan kejuruan” yang dirancang untuk memerangi terorisme dan ekstremisme agama.

Namun akhir bulan lalu, kesepakatan investasi penting antara Uni Eropa dan China diragukan setelah para pejabat memperdagangkan sanksi atas Xinjiang.

Beberapa hari kemudian, H&M, respectively Nike (NKE), Adidas (ADDDF) dan pengecer Barat lainnya diancam dengan boikot di China karena pendirian yang mereka ambil terhadap dugaan penggunaan kerja paksa untuk memproduksi kapas di Xinjiang. H&M bahkan dijatuhkan oleh toko-toko e-commerce besar China.

“Kami bekerja sama dengan kolega kami di China untuk melakukan segala yang kami bisa untuk mengelola tantangan saat ini dan menemukan jalan ke depan,” kata H&M dalam sebuah pernyataan Rabu.

Beijing telah memperjelas bahwa perusahaan multinasional harus mengikuti aturannya jika mereka ingin beroperasi di negara itu, dan mendapatkan dukungan dapat membutuhkan apa saja mulai dari mematuhi peraturan yang membatasi hingga mengucapkan beberapa kata baik tentang China. Banyak perusahaan secara tradisional bersedia untuk bermain bersama, mengingat betapa memikatnya ekonomi raksasa sebagai pasar untuk segala hal mulai dari mobil dan pakaian hingga movie dan barang mewah.

Tetapi pukulan balik politik yang meningkat dapat membuat beberapa dari hubungan itu tidak dapat dipertahankan, terutama karena anggota parlemen dan investor meningkatkan tekanan pada perusahaan Barat untuk memeriksa rantai pasokan mereka untuk bukti pelanggaran hak asasi manusia.

“Perusahaan-perusahaan ini hanya berada di tengah dan tidak ada jawaban ajaib,” kata James McGregor, ketua perusahaan konsultan divisi China lebih lebih besar dari APCO Worldwide. Baca cerita lengkapnya di sini.

Berikutnya

Senin: Indeks Non-Manufaktur ISM

Selasa: Keputusan kebijakan Reserve Bank of Australia; Prospek ekonomi Dana Moneter Internasional

Rabu: Keputusan suku bunga Reserve Bank of India; Karnaval (CCL) pendapatan; Persediaan minyak mentah AS; Risalah Federal Reserve
Kamis: Klaim pengangguran awal AS; Conagra (CAG), Merek Constellation (STZ) dan Levi Strauss (LEVI) pendapatan

Jumat: info inflasi China; Indeks Harga Produsen AS

. (tagsToTranslate) investasi (t) Saham minggu depan: Mengapa pengeluaran crypto tidak akan menjadi arus utama – CNN