Tag Archives: Dapat

Adobestock

Bagaimana Pembuat Konten dan Influencer Dapat Memanfaatkan Crypto

Pendapat yang diungkapkan adalah sepenuhnya milik penulis dan tidak mencerminkan pandangan editor atau penerbit Rolling Stone.

Pembuat konten dan influencer menemukan cara baru untuk memonetisasi kekayaan intelektual, citra, dan rupa mereka, dan semakin melibatkan blockchain dan cryptocurrency. Adopsi teknologi baru ini menciptakan perubahan paradigma tentang bagaimana uang mengalir melalui ekosistem industri hiburan.

Berdasarkan pengalaman saya sebagai salah satu pendiri pasar pencipta, saya telah melihat secara langsung potensi besar yang dimiliki blockchain, tetapi hanya jika pembuat dan pemberi pengaruh memahami perbedaannya.

Perbedaan Antara Pembuat Konten dan Influencer

Kami cenderung menggunakan istilah ini secara sinonim, tetapi ada perbedaan yang mencolok. "Influencer" adalah istilah umum yang merangkum setiap orang dengan banyak pengikut. Seringkali, atlet dan aktor profesional adalah influencer yang menggerakkan jarum dengan persona publik mereka tetapi tidak harus melakukannya dengan membuat konten. Ada influencer yang membuat konten, tetapi tidak semua pembuat konten adalah influencer. Ada banyak celebrity media sosial yang menjadi terkenal di platform seperti TikTok, YouTube atau Twitch, tetapi ada juga lebih banyak pembuat konten di luar sana yang belum menjadi terkenal.

Misalnya, pemain Kansas Metropolis Chiefs Patrick Mahomes dan Travis Kelce akan diklasifikasikan sebagai influencer. Mereka memiliki banyak pengikut, tetapi tidak dalam bisnis memproduksi konten asli. Platform mereka sebagian besar merupakan kendaraan untuk berinteraksi dan terhubung dengan penggemar. Di sisi lain, TikToker Khaby Lame dan YouTuber MrBeast, misalnya, bukan hanya influencer, mereka juga pembuat konten karena memposting konten asli secara teratur. Pengaruh mereka berasal dari kemampuan mereka untuk secara konsisten menghasilkan materi baru yang dapat dikonsumsi.

Dasar-dasar Crypto dan Blockchain untuk Pembuat Konten

Sangat penting bagi pembuat konten untuk memahami perbedaan antara teknologi blockchain dan cryptocurrency. Teknologi Blockchain hanya mengatur serangkaian transaksi, atau jenis informasi lainnya, dalam serangkaian blok yang dicatat pada buku besar yang dapat dilihat publik. Setelah transaksi terjadi dan dikonfirmasi, transaksi tersebut ditambahkan ke “blok” berikutnya, yang berisi banyak transaksi terkonfirmasi lainnya. Semua blok data ini dihubungkan bersama dalam urutan kronologis untuk membuat rantai, maka "blockchain."

Cryptocurrency menggunakan blockchain sebagai penyimpan nilai untuk insentif keuangan, menggunakan buku besar yang didistribusikan untuk mendesentralisasikan setiap transaksi keuangan. Karena jaringan ini tidak menyimpan salinan terpusat dari informasi asli yang divalidasi, sulit bagi peretas untuk mengeksploitasinya.

Ada lebih banyak lagi dan saya sangat menyarankan pembuat konten melakukan penelitian mereka sendiri sebelum mencari peluang di bidang ini. Jangan hanya mengandalkan pendapat orang lain, mengingat aksi harga dan volatilitas kelas aset kripto. Terakhir, saya akan mendorong mereka yang melihat blockchain dan crypto untuk melihat perbedaan antara berbagai proyek di luar angkasa.

Dewan Budaya Rolling Stone adalah komunitas khusus undangan untuk Influencer, Inovator, dan Kreatif. Apakah saya memenuhi syarat?

Konten yang Dapat Dimanfaatkan di Blockchain

Dalam hal memanfaatkan konten di blockchain, saya mendorong pembuat konten untuk mempertimbangkan untuk memulai dengan NFT. Ada banyak peluang bagi penggemar dan kreator/influencer untuk terhubung dengan cara baru. NFT menerapkan teknologi blockchain yang sama, tetapi alih-alih menyimpan aset keuangan, mereka melambangkan kepemilikan kekayaan intelektual. Hal ini telah menyebabkan peningkatan pesat dari penawaran pengalaman, membuka jalan bagi regular baru dari koleksi digital.

Penggunaan cryptocurrency yang kurang dikenal berkisar pada token pembuat yang dipersonalisasi. Ini bisa menjadi sumber daya yang unik untuk membangun komunitas; menganggapnya sebagai tiket keanggotaan tingkat elit. Memiliki aset-aset ini memberikan akses yang lebih besar kepada kreator, yang memicu kemampuan bagi kreator dan penggemar untuk bertukar nilai yang sangat besar secara instan dan aman. Bagi pembuat konten, ini adalah jalan baru untuk mendapatkan penghasilan. Bagi penggemar, ini bisa menjadi kesempatan untuk memiliki hubungan yang lebih dalam dengan pembuat konten.

Pembuat Konten dan Peluang Blockchain/Crypto

Ada sejumlah cara influencer dan pembuat konten dapat dibayar dalam ruang crypto dan blockchain. Ada juga banyak kesepakatan dukungan merek di luar sana untuk perusahaan crypto. Sangat menjanjikan untuk mengasah peluang ini sebelum industri menjadi jenuh dengan kolaborator merek mengingat masih ada sedikit asimetri informasi di ruang saat ini. Kompensasi dalam industri ini sudah tidak asing lagi, biasanya menggunakan hibah ekuitas dan mata uang fiat.

Tetapi yang lebih menarik, mungkin ada peluang untuk mendapatkan bayaran dalam cryptocurrency itu sendiri, yang dapat memiliki keuntungan besar jika ada peningkatan nilai yang dapat dibuktikan dari waktu ke waktu. Namun, mengingat volatilitas pasar, sangat penting untuk melakukan penelitian Anda untuk mempertimbangkan professional dan kontra dari rute itu.

Mungkin lebih cepat, pencipta dapat berinvestasi langsung ke berbagai proyek cryptocurrency. Sebagian besar outlet media berbicara terutama tentang Bitcoin dan Ethereum, tetapi ada ribuan cryptocurrency yang beredar. Jangan malu untuk menjelajahi nama-nama baru lainnya, karena ada banyak peluang menarik seiring dunia digital kita menjadi lebih terdesentralisasi.

Crypto berada pada titik kritis di mana influencer dan pemimpin pemikiran memainkan peran yang tidak dapat diatasi dalam membantu kita mempelajari potensi kekuatan masyarakat yang terdesentralisasi. Saya sangat yakin kita akan berterima kasih atas kerja berbagai tokoh masyarakat dan pengorbanan yang dilakukan untuk membantu proses pendidikan dan mengantarkan period baru pemberdayaan keuangan dan keterkaitan.

Pesan untuk Penentang Crypto

Kami membutuhkan penentang agar orang percaya terus mendorong batas-batas untuk membuat teknologi ini lebih terukur dan diadopsi secara luas. Penting untuk ikut serta dalam pasar ini hanya jika Anda merasa benar-benar nyaman. Selalu lakukan riset dan uji tuntas Anda sendiri sebelum memulai perjalanan ini. Jika Anda pergi ke lubang kelinci dan masih memiliki keraguan, maka jangan melakukan gerakan apa pun sampai keraguan itu terjawab. Tapi saya percaya bahwa blockchain dan crypto akan tetap ada, dan 20 tahun dari sekarang, mereka yang masuk lebih awal berpotensi menuai hasil dari lompatan keyakinan mereka.

Produk Crypto yang menawarkan pengembalian tidak dapat menghindari regulasi, kata bos SEC

Produk Crypto yang menawarkan pengembalian tidak dapat menghindari regulasi, kata bos SEC

Platform perdagangan dan pinjaman Cryptocurrency yang menjanjikan pengembalian kepada investor adalah salah untuk berpikir bahwa mereka dapat menghindari regulasi oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS, kata ketua badan tersebut.

Gary Gensler mengatakan kepada konferensi Monetary Occasions's Way forward for Asset Administration Amerika Utara pada hari Rabu bahwa investor dalam produk crypto semacam itu pantas mendapatkan perlindungan yang sama terhadap penipuan dan manipulasi seperti deposan financial institution atau pembeli polis asuransi atau reksa dana.

“Ruang crypto ini sekarang tentu saja memiliki ukuran yang tanpa perlindungan investor dari undang-undang perbankan, asuransi (dan) sekuritas (dan) pengawasan pasar, saya pikir seseorang akan terluka,” katanya. "Kemungkinan banyak orang akan terluka."

Intervensi Gensler datang beberapa hari setelah Coinbase, pertukaran mata uang kripto yang terdaftar, rencana yang disimpan untuk menawarkan produk pinjaman aset digital, awalnya menjanjikan hasil four persen, setelah mendapat perlawanan dari SEC.

Coinbase berpendapat bahwa produk, yang disebut Lend, tidak boleh dianggap sebagai keamanan di bawah hukum federal. SEC tidak setuju dan mengancam akan menuntut perusahaan itu jika meluncurkan Lend, kata Coinbase.

Posisi SEC didasarkan pada putusan Mahkamah Agung, yang disebut "Tes Howey". Ini menyatakan bahwa kontrak investasi yang tunduk pada undang-undang sekuritas federal ada jika "seseorang menginvestasikan uangnya di perusahaan umum dan dituntun untuk mengharapkan keuntungan semata-mata dari upaya promotor atau pihak ketiga".

Dalam beberapa bulan terakhir, Gensler telah mendesak platform cryptocurrency untuk menghubungi SEC dan mendiskusikan apakah mereka harus mendaftar ke agensi. Pada hari Rabu, dia mencatat bahwa beberapa perusahaan telah "mengatakan hal-hal secara terbuka tentang beberapa percakapan itu".

“Akan ada saatnya orang datang dan kami berkata: ‘Daftar,'” kata Gensler. "Tidak semua orang datang dan berkata: 'Bisakah Anda memberi tahu kami bahwa kami bukan petugas keamanan'."

Dia mengatakan bahwa platform crypto yang menerima dana dari investor dan menawarkan pengembalian “harus mempertimbangkan undang-undang sekuritas dengan hati-hati dan berbicara dengan agensi tentang pendaftaran”.

Dia menambahkan: "Banyak dari mereka harus (mendaftar) sekarang – atau seharusnya bahkan di masa lalu."

Buletin mingguan

Untuk berita dan pandangan terbaru tentang fintech dari jaringan koresponden FT di seluruh dunia, daftar ke buletin mingguan kami #fintechFT

Daftar di sini dengan satu klik

Gensler berbicara di konferensi FT setelah memimpin rapat SEC publik pertamanya sebagai ketua. Selama pertemuan, komisi memberikan suara mendukung proposal untuk memperluas persyaratan pengungkapan suara proksi untuk manajer investasi termasuk reksa dana atau dana yang diperdagangkan di bursa.

SEC mengatakan bahwa amandemen yang disarankan, termasuk standarisasi pengungkapan suara proxy dan information pelaporan dalam format yang dapat dibaca mesin, akan membantu memfasilitasi analisis investor. Jika akhirnya disetujui, langkah-langkah ini akan memperbarui rezim pengungkapan yang diluncurkan hampir dua dekade lalu.

SEC juga memberikan suara mendukung proposal agar manajer investasi institusional mengungkapkan suara pada gaji eksekutif yang dikenal sebagai "say on pay", sebuah langkah yang merupakan bagian dari implementasi agensi Dodd-Frank Act.

Rekomendasi SEC akan terbuka untuk komentar publik selama 60 hari setelah publikasi mereka di Daftar Federal.

Apa yang Dapat A.S. Pelajari dari Tindakan Keras China terhadap Crypto?

Apa yang Dapat A.S. Pelajari dari Tindakan Keras China terhadap Crypto?

Pekerja memindahkan rig penambangan cryptocurrency di sebuah fasilitas di China tengah pada bulan Maret, sebelum keputusan pemerintah untuk melarang penambangan bitcoin pada bulan Juni.
Foto: AFP by way of Getty Pictures

Pada hari Jumat, badan pengatur China retak pada semua aktivitas terkait cryptocurrency, termasuk larangan transaksi dan pertukaran crypto di luar negeri. Agensi mengumumkan “sistem baru” untuk memantau ancaman kripto dan mengatakan mereka akan perlahan mulai menutup semua fasilitas penambangan kripto negara itu. Pengumuman hari Jumat adalah tendangan voli paling intens dalam serangkaian tindakan peraturan ketat yang telah diterapkan China terhadap cryptocurrency sejak 2013.

Pengumuman China datang ketika regulator A.S. terus memberi sinyal keinginan untuk mengendalikan industri crypto di dalam negeri. Baru-baru ini, Menteri Keuangan Janet Yellen telah berbicara tentang perlunya pengawasan terhadap stablecoin (yaitu, token kripto yang dipatok dengan nilai dolar), dan ketua SEC Gary Gensler menyebut mata uang digital sebagai “Wild West.” “Saya pikir publik bisa mendapatkan kesepakatan yang lebih baik. Crypto, jika berada dalam batas peraturan dengan jelas — platform ini harus masuk dan mendaftar ke otoritas yang sesuai, ”kata Gensler IntelijenJen Wieczner minggu lalu. Intelligencer berbicara dengan Scott Galloway, co-host of New York Majalah Poros, untuk mendapatkan bacaannya tentang apa yang diharapkan pemerintah China dan AS untuk dicapai dan bagaimana pemangku kepentingan mata uang digital dapat bereaksi terhadap ofensif peraturan ini.

Ini bukan pertama kalinya China mencoba untuk menutup perdagangan crypto, tetapi itu mungkin tindakan paling kuat yang telah diambilnya. Mengapa permainan Whack-a-Mole yang sedang berlangsung?
Pada tingkat geopolitik, financial institution sentral dan penguasa kehilangan banyak kekuasaan jika mata uang mereka bukan mata uang default. Institusi yang paling dirugikan dari crypto mungkin adalah pemerintah AS. Bagian terkuat dari kekuatan lunak negara ini adalah fakta bahwa dolar AS menyumbang dua pertiga dari mata uang cadangan di seluruh dunia. Jika Anda ingin melakukan bisnis dalam dolar, itu harus ditransaksikan melalui serangkaian institusi atau jaringan di mana kemungkinan besar aliran tersebut transparan kepada satu atau lebih pemerintah. Jika Anda mencoba mentransfer dana ke luar negeri, itu tidak terjadi secara instan karena ada peraturan, yang merupakan bahasa Latin untuk 'orang lain perlu melihatnya'. Artinya, pemerintah AS memiliki visibilitas yang luar biasa dalam aliran kekuasaan dan dana. Ketika Rwanda memberikan sanksi pada suatu negara, mereka dapat berkata, 'Oke, kami tidak membeli produk dari Anda.' Tetapi ketika kami memberikan sanksi pada suatu negara, kami dapat menghentikan negara lain untuk membeli dari mereka. Kami mengontrol sistem operasi untuk ekonomi international. Selain itu, China tidak menyukai gagasan aliran pengaruh dan kekuasaan berada di luar lingkup aparat keamanan China. Itulah bagian dari alasan orang menyukai kripto: Ini adalah jaringan terdesentralisasi yang tidak tunduk pada visibilitas atau kontrol pemerintah atau financial institution. Penguasa memiliki otoritas ini – apakah itu otoritas yang benar atau otokratis – atas visibilitas aliran mata uang yang dikeluarkan pemerintah.

Jadi AS, sebagai penguasa, harus sama-sama termotivasi untuk menindak crypto.
Saya pikir cerita yang paling tidak dilaporkan adalah bahwa penyakit penyerta nomor satu di Amerika adalah arogansi. Kami umumnya berpikir bahwa apa pun yang dilakukan Eropa atau China adalah lemah atau otokratis dan tidak ada yang bisa dipelajari. Jalan kita selalu jalan yang benar. Jika Anda berada di Kongres dan ada program yang berjalan di Norwegia, Anda lalai untuk mengangkatnya karena orang berpikir bahwa terlihat seperti Eropa adalah sebuah penghinaan. Dan Anda tidak pernah ingin mengatakan, 'Orang Cina telah sangat sukses dengan program ekonomi ini, kita harus melihatnya.' Apa yang gagal kita sadari adalah bahwa, sementara ada beberapa hal yang sangat meresahkan tentang Cina, mereka telah mengangkat tiga perempat dari satu miliar orang keluar dari kemiskinan selama beberapa dekade terakhir. Tidak ada sistem ekonomi yang pernah mencapai hal seperti itu pada skala itu. Minimal, kita harus mengakui bahwa belajar dari mereka tidak berarti kita setuju dengan mereka.

Yang paling menarik adalah apa yang mereka pelajari dengan jelas dari kita. Tampaknya cukup jelas bahwa China melihat ke AS dan berkata, 'Oke, apa yang telah dilakukan teknologi di sana?' Apa yang mereka putuskan adalah bahwa teknologi telah menghasilkan sistem di mana kepentingan nasional telah ditumbangkan oleh kepentingan ekonomi. Secara khusus, oleh kelas inovasi pengusaha teknologi semacam ini. Di Amerika., kami tahu Fb memiliki penelitian menunjukkan bahwa peningkatan depresi, menyakiti diri sendiri, dan bunuh diri pada gadis remaja mungkin berkorelasi dengan pertumbuhan Instagram. Apa yang kita lakukan? Empat puluh empat negara bagian meminta (yaitu memohon) Fb untuk tidak melanjutkan dengan Instagram untuk anak-anak. Di situlah kita berada. Perwakilan terpilih kami harus meminta Fb untuk tidak melakukan sesuatu yang tampaknya menjijikkan. Fb tidak membuat sinyal atau konsesi apa pun bahwa itu tidak akan bergerak maju dengan bentuk Instagram untuk anak-anak. (Senin pagi, Fb mengumumkan "berhentiInstagram untuk anak-anak.) Kemudian China melihat antitrust kita dan melihat konsentrasi kekuatan yang mengakibatkan lebih sedikit startup di bagian ekonomi kita yang tumbuh paling cepat. Mereka melihat ketidaksetaraan pendapatan, sebagian ditegakkan oleh institusi pendidikan tinggi, jadi mereka beralih ke kompleks industri bimbingan belajar – sebuah industri dengan kapitalisasi pasar $100 miliar – dan berkata, 'Kami tidak akan membiarkan universitas kami menjadi seperti AS dan menjadi penegak sistem kasta.' Mereka melihat online game dan screen-time memiliki segala macam dampak negatif pada kaum muda. Jadi apa yang mereka lakukan? Mereka telah menempatkan batas waktu yang dihabiskan untuk bermain online game dan penayangan TikTok selama seminggu.

Sekarang, mereka juga belajar dari Mohammed bin Salman, dalam hal taktik. Pemerintah AS tidak menghilangkan Mark Zuckerberg. Tetapi Xi Jinping memang menghilang pendiri Alibaba Jack Ma untuk sementara. Dan sejak itu dia menjadi sangat pendiam. Pemerintah pindah ke Didi – Perusahaan pemanggil kendaraan terbesar di China – dan berkata, 'Oke, kami tidak suka apa yang Anda lakukan dengan knowledge.' Sekarang, kami tidak tahu apakah itu karena mereka peduli dengan privasi orang atau karena Didi membungkus dirinya sendiri ini selimut inovator international dan berkata, 'Kami tidak berbagi knowledge kami dengan aparat keamanan China.' Kami tidak benar-benar tahu apa yang terjadi. Tapi mereka baru saja pindah dan berkata, 'Baiklah, kami akan memecatmu.'

Di crypto, di mana mereka melihat volatilitas yang luar biasa dan ancaman terhadap kekuasaan berdaulat, dalam hal mengendalikan mata uang, mereka berkata, 'Terlepas dari seberapa inovatif Anda berpikir Anda dan berapa banyak perusahaan atau orang yang mungkin menjadi kaya dari ini, kami melihat itu sebagai risiko bagi masyarakat dan kendali kami, dan kami melarangnya.'

Jadi menurut Anda ada pelajaran untuk AS di sana?
Argumen yang mudah dan logis adalah bahwa bukan itu yang kami lakukan di Amerika. Kami ingin ada perubahan sistemik sejati yang melibatkan undang-undang, debat yang matang, dan representasi entitas ini di meja. Begitulah seharusnya kita melakukan sesuatu dalam demokrasi. Tapi apa yang menurut saya menarik adalah bahwa China melihat kami dan berkata, 'Kami tidak akan membiarkan itu terjadi di sini. bahaya nyata dan kita perlu bergerak dan mencegah apa yang telah terjadi di Amerika terjadi di sini.' Crypto hanyalah salah satu contohnya.

Di A.S., Anda memiliki gestalt ini dari crypto, yang merupakan narasi yang sama yang Anda dapatkan dari mayoritas inovator, termasuk media sosial, yang berbicara kepada pemerintah dan industri lain dan berkata, 'Oh, kami istimewa. Kami adalah inovator dan kami bertanggung jawab atas pertumbuhan dan inovasi ekonomi. Siapa pun yang berpikir kita harus tunduk pada peraturan atau pengawasan apa pun adalah Boomer dan tidak mengerti. Saya pikir China pada dasarnya mengatakan 'Persetan.'

Ketua SEC Gary Gensler adalah seseorang yang memahami crypto dan mengatakan bahwa platform ini harus “masuk dan mendaftar” dan pada dasarnya menawarkan diri mereka sesuai dengan peraturan. Apakah Anda pikir dia akan berhasil?
Bahkan jika Gary Gensler mendapatkannya – dan saya pikir dia melakukannya – dan bahkan jika hukum berpihak padanya, dia kekurangan sumber daya. Kami tidak memiliki kekuatan otokratis untuk membuat keputusan dengan fiat. Apa yang Amazon, Google, Fb, dan Uber ajarkan kepada CEO Coinbase adalah mengabaikan peraturan dan undang-undang saat ini. Lakukan apa pun yang diperlukan untuk meningkatkan skala – apakah itu mulai menawarkan layanan tumpangan di suatu negara bahkan tanpa mengajukan izin usaha atau secara sadar terlibat dalam aktivitas yang menciptakan pria muda yang radikal dan wanita muda yang tertekan, atau menerapkan trik psikologis gelap pada platform perdagangan Anda ( yaitu Robinhood) untuk anak-anak muda yang kecanduan. Mereka tahu hal-hal ini salah, tetapi aljabar pencegahan tidak lagi berlaku. Jika Anda adalah pengguna Fb dan Anda tahu Anda melakukan sesuatu yang akan membuat Anda mendapat masalah, tetapi dendanya adalah $0,25 untuk $100 dari nilai pemegang saham tambahan, hal yang cerdas dan didorong oleh pemegang saham untuk dilakukan adalah terus melanggar hukum. Aljabar pencegahan telah benar-benar terbalik. Saat ini, upaya hukum sedang lesu. Dengan sejumlah kecil sumber daya dan pada dasarnya kesalahan, masalah itu sebagian besar akan terpecahkan. Di Cina, mereka mengkalibrasi ulang aljabar pencegahan.

Nilai Bitcoin turun tujuh persen karena berita tersebut. Menurut Anda, apa artinya peningkatan kewaspadaan China terhadap nilainya dalam jangka panjang?
China dapat menurunkan perusahaan industri bimbingan belajar 50 persen tetapi tidak dapat menurunkan crypto hingga 50 persen. Crypto, sebagai kelas aset, mungkin lebih besar dari penguasa mana pun. Setiap kali ada langkah agresif terhadap crypto, itu merupakan penurunan jangka pendek yang, sejujurnya, hanya menjadi peluang pembelian. Anda memiliki badai hal-hal baik yang sempurna untuk kripto. Anda memiliki seluruh generasi yang datang ke pendapatan pendapatan mereka, dan yang melihat pemerintah menyelamatkan setiap perusahaan, dan tidak membiarkan saham atau obligasi turun ke tingkat alami mereka. Pada tahun 2008, saya memiliki kesempatan untuk membeli Amazon dengan harga $120 per saham karena pemerintah tidak keluar dan menyelamatkan semua orang pada tahun 2008. Hasilnya adalah orang-orang yang memasuki tahun-tahun yang menghasilkan pendapatan memiliki kesempatan untuk membeli saham di penjualan. Kecuali Anda membiarkan kekuatan badai gangguan bertiup, pada dasarnya Anda mengurangi peluang untuk generasi pembeli berikutnya.

Apa yang terjadi adalah bahwa seluruh generasi investor telah menciptakan kelas aset mereka sendiri dan mereka menyukai volatilitas. Kejeniusan Bitcoin adalah bahwa setiap jam semakin sulit untuk menambang koin dan orang-orang percaya itu akan berhenti pada 21 juta. Tidak ada yang percaya bahwa The Fed atau Financial institution Sentral Eropa memiliki keinginan untuk benar-benar berhenti mencetak. Kelangkaan kredibilitas itu telah bocor dari kedaulatan ke Bitcoin.

Koreksi ini biasanya merupakan peluang beli. Volatilitas peraturan yang bergerak masuk memang membuat orang berhenti, tetapi itu tidak mengusir mereka dari kelas aset. Sebaliknya, itu mengejar mereka menjadi siapa yang mereka anggap sebagai yang selamat atau pemenang. Ingat ketika Elon Musk mengatakan dia khawatir tentang konsumsi energi dan crypto jatuh – dan kemudian bangkit kembali? Sangat lucu bahwa aset yang dianggap paling terdesentralisasi dipusatkan pada id satu orang yang mengekspresikan idnya dalam 280 karakter. Saya berpendapat bahwa, dalam banyak hal, ini adalah kelas aset paling terpusat yang pernah kami lihat.

Jika saya menasihati Janet Yellen atau Jerome Powell atau presiden, saya akan memberitahu mereka untuk bermain menyerang dan juga bertahan. Anda harus mengatur orang-orang ini. Setiap industri mengatakan hal yang sama ketika mereka booming di awal: Kami adalah inovator dan Anda tidak ingin menghentikan inovasi ini. Itu semua adalah narasi mengapa mereka harus terus meledakkan kekayaan mereka dengan cara yang tak terkekang. Pada akhirnya, kami memutuskan itu ide yang buruk. Perlu ada semacam regulasi, bahkan jika industri menciptakan keuntungan bersih bagi masyarakat. Bahan bakar fosil dalam pandangan saya sangat bagus, begitu juga pestisida. Tapi kami memiliki standar emisi dan Badan Perlindungan Lingkungan.

Hal yang sama berlaku untuk kripto. CEO Coinbase pada dasarnya keluar dan berkata, 'Anda tidak mengerti. Anda tidak keren, kami adalah anak-anak keren. Anda tidak mengerti, ayah.' Saya pikir itu strategi yang bodoh. Saya tidak berpikir Gary Gensler akan berkata, 'Oh tidak, orang-orang tidak menyukai saya atau menganggap saya keren.'

blockchain

6 Bisnis Blockchain Dapat Mengganggu

blockchain

Teknologi blockchain datang pada titik di mana orang membutuhkannya. Meskipun ini adalah kabar baik bagi banyak orang, beberapa menganggapnya buruk bagi bisnis mereka. Perusahaan seperti Polkadot cmc membantu orang membuat blockchain yang dapat digunakan untuk memantau inventaris dan rantai pasokan, memastikan transparansi pemungutan suara, menyimpan catatan medis, dan mengajukan pajak. Karena orang-orang terus menikmati manfaat ini, semakin banyak bisnis yang terganggu. Misalnya lembaga keuangan tidak lagi harus membebankan biaya yang tidak perlu yang mereka kenakan untuk transaksi karena orang sekarang lebih suka melakukannya menggunakan blockchain. Di bawah ini adalah daftar 10 bisnis yang diinterupsi oleh blockchain.

Akuntansi

Blockchain telah menemukan jalannya ke akuntansi dan sekarang menangani laporan financial institution, formulir financial institution, dan catatan lain yang harus ditangani oleh akuntan. Akuntan tidak perlu lagi melacak informasi sensitif itu sendiri karena informasi tersebut dapat disimpan dan diambil dari blockchain kapan saja.

Proses Pinjaman dan Bunga

Financial institution memberikan pinjaman kepada individu berdasarkan nilai kredit yang diberikan oleh lembaga kredit. Skor kredit ini mungkin salah dan beberapa orang, sayangnya, ditolak pinjamannya karena kesalahan dalam catatan mereka. Namun, dengan blockchain orang mendapatkan pinjaman dengan mudah dengan harga yang lebih murah juga. Mereka dapat mengajukan pinjaman berdasarkan skor kredit international mereka. Ada rencana untuk memperkenalkan penilaian kredit ke dalam blockchain.

Bepergian

Blockchain memudahkan kepemilikan kendaraan dan suku cadang. Daripada metode kertas lama yang dapat dengan mudah dimanipulasi, blockchain telah mengambil alih dan setiap informasi palsu atau perubahan informasi asli dari kendaraan curian dapat dilacak.

Berkendara

Beberapa tahun yang lalu, metode tradisional memanggil taksi di mana orang harus keluar dari rumah mereka dan taksi hujan es masih ada. Tentu saja, semua orang tahu betapa stresnya proses ini. Namun, dengan blockchain, orang dapat memanggil taksi dari kenyamanan rumah mereka sehingga menghilangkan kebutuhan untuk keluar. Pengemudi komersial yang tidak menggunakan blockchain akan segera dikeluarkan dari bisnis.

Pelacakan Guns

Blockchain menawarkan kesempatan untuk melacak senjata jika terjadi penggunaan yang melanggar hukum. Jika informasi tentang kepemilikan senjata dicatat dalam sistem information blockchain, pemilik senjata dapat dengan mudah dilacak dalam kasus kejahatan dan kepemilikan yang melanggar hukum atau senjata juga dapat dicegah. Pengguna dan penjual senjata yang tidak sah dapat dengan mudah ditangkap.

Nyata Enegara

Setiap tahun, ribuan kasus penipuan terkait perkebunan dilaporkan. Hal ini dikarenakan pembeli tidak dapat melacak informasi penjual sebelum melakukan pembelian. Penggunaan kertas kerja dapat menyebabkan kesalahan dan pemalsuan, namun, dengan blockchain, setiap perubahan informasi yang disimpan akan diperhatikan oleh pengguna. Sertifikat tanah, properti, akta, dan hak gadai dapat ditransfer secara on-line tanpa repot. Juga agen properti yang membebankan banyak uang sebagai komisi akan kehilangan bisnis actual estat karena hal ini.

Teknologi Blockchain mungkin tidak menguntungkan untuk bisnis tertentu, namun terus menjadi berkah bagi pengguna dan lebih banyak bisnis terus mencari cara untuk memasukkannya ke dalam transaksi harian mereka melalui bantuan polkadot cmc. Jika Anda mengalami masalah dalam membuat blockchain, bintik bisa sangat membantu.

Gambar unggulan: oleh Chris Liverani pada Hapus percikan

Melihat: Informasi dalam artikel ini dan tautan yang disediakan hanya untuk tujuan informasi umum dan bukan merupakan nasihat keuangan atau investasi. Kami menyarankan Anda untuk melakukan riset sendiri atau berkonsultasi dengan profesional sebelum membuat keputusan keuangan. Harap diketahui bahwa kami tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang disebabkan oleh informasi apa pun yang ada di situs internet ini.

Dompet Crypto Baru Robinhood Dapat Membuka Front Lain dalam Perang Biaya

Dompet Crypto Baru Robinhood Dapat Membuka Entrance Lain dalam Perang Biaya

Ilustrasi oleh Elias Stein

Ukuran teks

.(tagsToTranslate)Layanan Investasi Keuangan(t)Perantara/Perantara Efek(t)Kegiatan Pertukaran Efek/Pertukaran Komoditas(t)Perbankan/Kredit(t)Pertukaran Mata Uang Kripto(t)Layanan Keuangan(t)Teknologi Keuangan(t)Investasi/Sekuritas( t)Sistem Pembayaran Seluler(t)Sistem Pembayaran Elektronik(t)Teknologi(t)Mata Uang Digital/Mata Uang Kripto(t)Pemasaran(t)Harga(t)Berita Perusahaan/Industri(t)Jenis Konten(t)Filter Fakta(t) Filter Berita Industri C&E(t)SYND(t)Pratinjau(t)Mata Uang Kripto(t)Majalah(t)Departemen(t)Coinbase World(t)COIN(t)Pasar Robinhood(t)HOOD(t)Kepemilikan PayPal(t) PYPL(t)pemasaran(t)harga(t)korporat(t)berita industri(t)jenis konten(t)filter fakta(t)c&e filter berita industri(t)pratinjau(t)mata uang kripto(t)majalah(t) departemen(t)layanan investasi keuangan(t)perantaraan keamanan(t)dealing(t)sekuritas(t)kegiatan pertukaran komoditas(t)perbankan(t)kredit(t)pertukaran mata uang kripto(t)layanan keuangan(t)teknologi keuangan( t)investasi(t)sistem pembayaran seluler(t)paket elektronik sistem yment(t)teknologi(t)mata uang digital

MOR

Pengguna BSC Sekarang Dapat Memanfaatkan Pinjaman DeFi Dengan Stablecoin MOR

mor adalah stablecoin yang relatif baru, atau aset digital yang dipatok 1-ke-1 ke mata uang fiat yang banyak digunakan, yang telah digunakan di Binance Sensible Chain atau BSC. MOR bertujuan untuk dipatok lunak terhadap dolar AS melalui berbagai insentif dan mekanisme pendukung. Pasak lunak berarti stablecoin harus kira-kira sama dengan 1 USD, meskipun tidak selalu persis.

Stablecoin MOR diharapkan untuk mempertahankan pasak yang cukup dekat dengan titik harga $1,00, yang diperlukan agar para pedagang dapat memanfaatkan peluang pertanian hasil, sambil juga mempertahankan suku bunga tetap yang sangat rendah. Token digital dicetak melalui stablecoin menggunakan nilai tukar yang ditetapkan, atau dengan memberikan jaminan melalui token standar atau token vault dengan seperangkat pedoman mereka sendiri, tergantung pada tingkat risiko token yang sebenarnya.

Tujuan utama MOR adalah untuk mencapai efisiensi modal yang lebih besar, sehingga investor dapat memanfaatkannya untuk meningkatkan posisi lengthy pada agunan yang didukung. Ini cukup berguna untuk menghasilkan agunan karena pengguna sebenarnya dibayar untuk meminjam asetyang merupakan sesuatu yang mungkin tidak ditemukan pengguna di ruang keuangan tradisional.

Stablecoin MOR Dapat Digunakan untuk Berbagai Kegiatan Ekonomi

Stablecoin telah berkembang pesat dalam hal kapitalisasi pasar dan tingkat adopsi keseluruhan karena mereka memungkinkan investor kripto untuk terlibat dalam transaksi dengan cara yang mulus.

Seperti yang dijelaskan oleh pengembangnya, MOR dicetak oleh peminjam yang tertarik untuk memperoleh pinjaman dengan kepemilikan aset digital mereka sebagai jaminan. MOR dapat digunakan untuk berbagai kegiatan ekonomi seperti memanfaatkan posisi pertanian hasil strategis.

Menurut tim pengembangannya, ada tiga cara utama di mana token dapat menghasilkan keuntungan untuk membeli kembali Gandum dan GRO.

  • Biaya Mint/Penebusan: Setelah MOR dicetak atau ditebus, ada sedikit biaya yang dibebankan.
  • Biaya Stabilitas: Ini pada dasarnya adalah tingkat pinjaman yang harus dibayar pedagang saat menerbitkan MOR dengan agunan mereka.
  • Penyangga Likuidasi: Setelah pengguna tertentu dilikuidasi, token MOR tambahan dibakar dan jumlah token tersebut dihapus dari peredaran lebih dari apa yang dicetak ketika pengguna membuka posisi mereka. Proses ini bertujuan untuk meningkatkan surplus sistem.

Pengembang MOR mengatakan bahwa ini adalah stablecoin pertama yang dapat dipinjam atau dicetak dengan token yang saat ini menghasilkan hasil sebagai jaminan. Misalnya, pengguna dapat mengambil token stkCAKE yang menghasilkan pendapatan, meminjam token MOR, menggunakan MOR untuk memperoleh token CAKE tambahan, mempertaruhkan mereka untuk mendapatkan stkCAKE, dan cukup ulangi langkah-langkah ini hingga tingkat risiko yang diinginkan tercapai.tanpa harus mendapatkan tambahan modal untuk mendapatkan stkCAKE ekstra tersebut.

MOR Cocok untuk Pemegang Stablecoin Jangka Panjang

MOR sangat cocok untuk pengguna yang tertarik memegang stablecoin: Ini memiliki rasio jaminan minimal 102% untuk pasangan stabil (leverage maksimum 50x). Ini memungkinkan pengguna untuk dengan mudah masuk dan beralih dari hasil 10% pada stablecoin menjadi “ratusan, bahkan ribuan, poin persentase.”

mor

Untuk stkBUSD/USDC di PancakeSwap LP, hasil tipikalnya sekitar 10% APY, Rasio Jaminan Minimal adalah 102% (leverage maksimum 50x). Itu pada dasarnya berarti bahwa hasil maksimum pengguna dengan leverage 50x akan menjadi sekitar 1.180% APY untuk stablecoin mereka.

Gudang WHEAT adalah satu-satunya inisiatif berbasis BSC yang telah diaudit dengan cermat oleh ConsenSys Diligence (MOR menggunakan brankas ini untuk menghasilkan agunan). Saat ini bagian kontrak MOR sedang diaudit oleh HashEx. Setelah ini selesai, MOR akan menjadi protokol yang sepenuhnya diaudit. MOR x Gandum dikembangkan untuk memiliki struktur pendapatan yang kuat yang mampu dengan mulus mendukung pembelian kembali dan pembakaran WHEAT & GRO (token tata kelola ekosistem).

Sementara perusahaan bermaksud untuk fokus pada MOR, mungkin perlu ditunjukkan bahwa pengoptimal hasil mereka, Gandum, adalah satu-satunya pengoptimal hasil berlapis yang tersedia saat ini.yang berarti Gandum dibuat di atas pengoptimal hasil lainnya seperti PCS dan Autofarm.

Hal ini memungkinkan Wheat vault untuk digabungkan secara lebih teratur, dan dengan demikian memberikan APY yang jauh lebih besar dibandingkan dengan pengoptimal hasil utama seperti Autofarm, Bunny, dan Beefy.

Menyediakan APY yang Lebih Berkelanjutan

Progress DeFi telah melacak dan memublikasikan APY mereka dan APY pesaing sejak Wheat diluncurkan pada bulan April, dan Wheat telah menunjukkan bahwa ia memiliki APY yang jauh lebih berkelanjutan dan jauh lebih besar daripada berbagai pengoptimal hasil lainnya (kadang-kadang lebih dari 50% APY).

Seperti disebutkan, Gandum telah diaudit oleh ConsenSys Diligence, yang merupakan perusahaan audit yang sama yang melakukan audit untuk Uniswap, 1inch, AAVE, dan Bancor.

Gandum adalah satu-satunya inisiatif BSC yang telah menjalani audit ConsenSys. Audit dijadwalkan selama periode three minggu dan cukup ekstensif. Perubahan yang disarankan oleh ConsenSys sekarang akan disertakan dengan peluncuran MOR yang akan datang, tetapi tidak ada masalah besar yang diidentifikasi oleh ConsenSys selama inspeksi mereka.

Industri crypto dapat mengambil pertarungan pajak sampai ke Mahkamah Agung

Industri crypto dapat mengambil pertarungan pajak sampai ke Mahkamah Agung

Komunitas cryptocurrency diluncurkan habis-habisan tapi naas melobi blitz untuk mempermudah aturan pelaporan pajak baru yang diusulkan yang dapat disahkan menjadi undang-undang paling cepat minggu depan. Sekarang, industri sedang mengubah taktik dan bersiap untuk pertarungan konstitusional di pengadilan yang dapat membantu mendefinisikan kembali perlindungan Amandemen Keempat terhadap pertanyaan pemerintah yang tidak masuk akal terhadap kehidupan keuangan orang Amerika.

Diusulkan sebagai bagian dari RUU infrastruktur bipartisan, aturan tersebut akan mewajibkan siapa pun yang secara teratur menyediakan layanan yang melakukan switch aset digital untuk melaporkan transaksi tersebut ke Inner Income Service — seperti yang harus dilakukan oleh pialang sekuritas untuk perdagangan saham dan obligasi hari ini. Jika ditafsirkan secara maksimal oleh IRS, aturan tersebut juga dapat mewajibkan pelaporan transaksi aset digital lebih dari $10.000, terlepas dari apakah itu dilakukan melalui dealer.

“Undang-undang ini akan mematikan teknologinya,” Abraham Sutherland, mantan pengacara Gedung Putih dan Departemen Luar Negeri dan penasihat Proof of Stake Alliance, yang mengadvokasi kejelasan peraturan dalam industri crypto, mengatakan kepada MarketWatch.

Sutherland sangat prihatin dengan persyaratan pelaporan transaksi $ 10.000, yang dapat membebani orang Amerika mana pun yang menerima aset digital dengan tanggung jawab untuk melaporkan nomor Jaminan Sosial, alamat, dan pekerjaan pembayar ke IRS, atau menghadapi denda wajib, kemungkinan hukuman kejahatan. dan hukuman lima tahun penjara.

“Mengapa ada orang yang mengambil risiko melakukan kejahatan yang bertransaksi dengan aset digital ketika Anda dapat kembali menggunakan financial institution yang akan melaporkan transaksi keuangan Anda kepada pemerintah untuk Anda?” kata Sutherland.

Pendukung proposal mengatakan persyaratan pelaporan diperlukan bagi IRS untuk mengumpulkan pajak yang sudah terutang kepada pemerintah, dan undang-undang baru hanya akan menempatkan cryptocurrency pada degree yang setara dengan uang tunai.

Pada bulan April, Komisaris IRS Charles Rettig mengatakan kepada Komite Keuangan Senat tidak adanya persyaratan pelaporan transaksi kripto berkontribusi pada lebih dari $ 1 triliun setiap tahun dalam pajak yang belum dibayar karena pemerintah federal, dan meminta Kongres untuk mengeluarkan undang-undang untuk memperbaiki masalah tersebut.

"Saya pikir kita membutuhkan otoritas kongres," katanya. “Kami sering ditantang, dan memiliki perintah yang jelas dari Kongres tentang wewenang kami untuk mengumpulkan informasi itu sangat penting,” kata Rettig, menambahkan bahwa “sebagian besar mata uang digital kripto dirancang untuk tetap berada di luar radar.”

Tantangan Amandemen Keempat

“Biasanya kami tidak keberatan dengan perlakuan yang sama terhadap uang tunai dan cryptocurrency, tetapi … ketentuan pelaporan adalah aturan pengawasan kejam yang seharusnya sudah lama tidak konstitusional,” tulis Peter Van Valkenburgh, direktur riset di assume tank crypto Coin Heart, dalam posting weblog baru-baru ini. “Memperluasnya ke transaksi cryptocurrency akan semakin mengikis privasi orang Amerika yang taat hukum.”

Van Valkenburgh mengatakan dalam sebuah wawancara dengan MarketWatch bahwa Coin Heart – yang dewannya mencakup beberapa pemain terbesar di industri – kemungkinan akan menuntut pemerintah jika persyaratan pelaporan baru ini mulai berlaku, seperti yang diusulkan undang-undang pada tahun 2024.

Satu teori hukum yang akan diajukan organisasi itu adalah undang-undang tersebut melanggar hak Amandemen Keempat Amerika terhadap pencarian dan penyitaan yang tidak masuk akal oleh pemerintah.

Ada sejarah panjang tantangan Amandemen Keempat terhadap undang-undang yang mewajibkan pelaporan informasi keuangan orang Amerika kepada pemerintah. Sebagian karena tantangan terhadap Undang-Undang Kerahasiaan Financial institution tahun 1970, sebuah undang-undang yang mewajibkan lembaga keuangan untuk membantu pemerintah AS dalam mendeteksi dan mencegah pencucian uang, pengadilan federal mengembangkan apa yang disebut doktrin pihak ketiga yang menyatakan bahwa warga negara tidak memiliki hak hukum. hak atas privasi sehubungan dengan informasi yang mereka berikan secara sukarela kepada pihak ketiga.

BSA mengharuskan lembaga keuangan untuk melaporkan semua transaksi tunai lebih dari $10.000 kepada otoritas pemerintah, tetapi pada tahun 1984 Kongres memperluas kewajiban ini ke semua bisnis dalam upaya untuk meningkatkan kepatuhan pajak dan meningkatkan pendapatan, seperti yang ingin dilakukan Kongres dengan pelaporan kripto.

Mengikuti pengesahan undang-undang tahun 1984, setiap pelaku bisnis yang menjual barang atau jasa dengan harga lebih dari $10.000 secara tunai harus melaporkan informasi pribadi yang terperinci kepada pemerintah tentang pelanggan mereka.

“Mewajibkan orang untuk melaporkan rekanan komersial mereka dengan cara ini bukanlah pihak ketiga yang netral, itu benar-benar satu orang, memata-matai atau memberi tahu orang lain,” kata Van Valkenburgh. “Sulit membayangkan bagaimana kita seharusnya menerapkan doktrin pihak ketiga pada transaksi dengan hanya dua pihak.”

John Wesley Corridor, pengacara pembela kriminal dan ahli litigasi Amandemen Keempat, mengatakan kepada MarketWatch bahwa profesi hukum adalah yang pertama menolak pengaturan ini. Pada 1980-an ada beberapa tuntutan hukum yang diajukan di pengadilan federal yang menolak persyaratan bahwa pengacara mengawasi pelanggan mereka atas nama pemerintah, katanya.

“Saya mengajukan masalah yang sama pada tahun 1980-an dan 1990-an dan kami sangat kehilangan saat itu, setiap saat,” katanya. "Tidak ada harapan privasi yang masuk akal karena orang A selalu bisa mengadukan orang B."

Tukang kayu untuk menyelamatkan?

Van Valkenburgh berpendapat bahwa Mahkamah Agung memiliki sikap yang jauh berbeda terhadap doktrin pihak ketiga hari ini daripada ketika kasus-kasus itu diperjuangkan lebih dari 30 tahun yang lalu sebagaimana dibuktikan oleh kasus penting 2018 Carpenter v. Amerika Serikat.

Di Carpenter, Mahkamah Agung memutuskan bahwa praktik polisi umum memanggil catatan ponsel untuk menentukan lokasi calon tersangka merupakan pelanggaran terhadap Amandemen Keempat, meskipun seseorang secara sukarela dan implisit setuju perusahaan telepon mengakses informasi tersebut ketika mereka mendaftar untuk ponsel melayani.

“Mahkamah Agung mengatakan informasi ini tidak benar-benar diberikan secara sukarela oleh pelanggan, karena ponsel adalah kebutuhan sehari-hari,” kata Van Valkenburgh. “Anda tidak dapat benar-benar menjadi bagian fungsional dari ekonomi tanpa memilikinya, jadi itu tidak benar-benar sukarela.”

Lebih lanjut, pengadilan mengatakan bahwa informasi yang dicari oleh pemerintah dari penyedia layanan harus ada untuk “tujuan bisnis yang sah”, dan bahwa perusahaan ponsel tidak benar-benar memiliki alasan yang sah untuk menyimpan catatan lengkap dan lengkap dari sebuah lokasi pelanggan.

“Dengan mempertimbangkan Carpenter, apa tujuan sah dari setiap pebisnis acak yang mengumpulkan nomor Jaminan Sosial dari setiap pelanggan yang ingin bertransaksi secara tunai atau cryptocurrency?” Van Valkenburgh bertanya-tanya.

Blockchain dan privasi

Bahkan jika industri cryptocurrency dan pendukung privasi berhasil meyakinkan pengadilan federal bahwa persyaratan pelaporan dalam RUU infrastruktur bipartisan dan undang-undang serupa lainnya tidak konstitusional, itu akan menjadi awal dan bukan akhir dari diskusi yang diperlukan seputar privasi dan teknologi blockchain, kata Paul Belonick, seorang profesor hukum dan direktur pusat inovasi di UC Hastings.

Cryptocurrency, bagaimanapun, beroperasi melalui buku besar transaksi publik. Siapapun dengan pengetahuan teknis yang memadai dapat mengumpulkan banyak informasi dengan mempelajari buku besar ini, dan pemerintah telah menunjukkan fasilitas dalam menggunakan informasi ini untuk melacak penjahat dan memulihkan keuntungan yang didapat secara tidak sah.

Hal ini dapat mengakibatkan hasil yang ironis di mana cryptocurrency berhasil mengubah sistem keuangan international dan melemahkan lembaga keuangan yang telah menjadi mitra utama dalam penegakan pemerintah, tetapi melakukannya dengan cara yang berpotensi membuat pengawasan lebih mudah.

“Kami tahu bahwa pemerintah telah bekerja, terkadang dengan perusahaan swasta, untuk mende-anonimkan orang-orang di blockchain,” kata Belonick kepada MarketWatch. “Pemerintah, tanpa intervensi kebijakan apa pun, pada akhirnya mungkin dapat mende-anonimkan sebagian besar orang.”

Belonick mengatakan bahwa jika pendukung crypto dan privasi ingin menghindari hasil itu, mereka harus mempertimbangkan secara proaktif mendorong Kongres untuk membuat undang-undang yang mencegah aktivitas semacam itu tanpa terlebih dahulu mendapatkan surat perintah penggeledahan dari pengadilan.

Corridor, pengacara pembela kriminal, ragu bahwa Kongres akan melakukan apa pun untuk mengikat tangan penegak hukum federal. Dia menunjuk ke yang baru-baru ini keberatan oleh anggota parlemen Republik dengan kemungkinan bahwa Komisi 6 Januari akan memanggil catatan telepon mereka. "Jika mereka tidak menyukai doktrin pihak ketiga, Kongres hanya dapat mengesahkan undang-undang yang mengatakan bahwa catatan ini tidak dapat dikumpulkan tanpa surat perintah."

.

Edain Invitation

Prisma Analytics, Dell Applied sciences, dan CryptoDATA Tech Akan Menjadi Tuan Rumah Peluncuran Resmi Kunci Lisensi Edain yang Dapat Diperdagangkan

Undangan Edain

Prisma Analytics GmbH, Dell Applied sciences, dan CryptoDATA Tech telah bekerja sama untuk sebuah proyek inovatif dan mengumumkan peluncuran on-line token utilitas mereka yang disebut EDAIN pada 29 September, menandai dimulainya periode pra-penjualan.

Acara peluncuran EDAIN bertujuan untuk meningkatkan kesadaran bagi para pembuat keputusan yang berupaya memanfaatkan information menjadi pengetahuan yang dapat ditindaklanjuti. Ini akan menjadi acara on-line eksklusif, karena akan disiarkan langsung di Situs net edain mulai pukul 17.00 (UTC).

Edain mewakili kuantifikasi information dalam bentuk nyata dan pengembangan industri pengetahuan baru, yang mudah diakses oleh pengguna mana pun di seluruh dunia.

Kunci Lisensi yang Dapat Diperdagangkan (TLK) mewakili unit pengukuran pengetahuan dengan tujuan menciptakan nilai yang dapat dikapitalisasi melalui unit yang dapat diperdagangkan (token EAI), menyediakan akses pengguna ke pengetahuan yang dihasilkan oleh platform C+8. Platform C+Eight yang inovatif telah dikembangkan menurut, dan atas dasar, paten teknologi oleh Prof. Dr Hardy F. Schloer.

Dikembangkan dan didukung oleh kemitraan antara Prisma Analytics dan CryptoDATA Tech, Edain adalah kunci lisensi yang dapat diperdagangkan yang dirancang untuk menyediakan akses bagi setiap manusia ke Teknologi C+8® yang revolusioner; lingkungan AI transformatif berdasarkan alat analitik information besar.

Prof. Dr. Hardy F. Schloer, Pendiri dan CTO Prisma Analytics GmbH: “Edain TLK mewakili kunci untuk mengakses C+Eight Know-how®, dan secara implisit, akses ke gudang pengetahuan pusat yang luas yang dirancang untuk menjadi yang terbesar, sumber pengetahuan yang paling mudah diakses dalam sejarah manusia. Melalui perpustakaan aplikasi pengetahuan yang berkembang secara dinamis dengan memanfaatkan foundation information pengetahuan C+8, pengguna akan dapat meneliti apa pun mulai dari tren sosial dan geopolitik hingga identifikasi risiko, ancaman keamanan, pemodelan prediktif, dan menemukan pepatah 'jarum di tumpukan jerami' untuk hampir semua keputusan aplikasi, dari waktu ke waktu.”

Pembicara acara: Prof. Dr. Hardy F. Schloer – pendiri dan CTO Prisma Analytics GmbH, Ovidiu Toma – Chief Government O cer CryptoDATA Tech, Adrian McDonald – Presiden Dell Applied sciences EMEA, Mr. Mark Mulvaney, Hybrid Cloud Lead, Dell Applied sciences EMEA

Ovidiu Toma, CEO CryptoDATA Tech: “Kami telah mengembangkan Edain sebagai sarana untuk memberikan kebebasan memilih kepada setiap manusia, di mana pun di dunia. Edain memfasilitasi akses ke teknologi yang mengubah information mentah menjadi pengetahuan yang dapat ditindaklanjuti secara real-time dan dengan demikian, pengguna dapat membuat keputusan berbasis pengetahuan yang optimum. Teknologi C+Eight memberi manusia keuntungan yang sangat kuat dalam memahami dinamika dunia di sekitar kita dan dapat dengan mudah diakses oleh siapa saja yang memiliki kunci lisensi Edain.”

Tentang Prisma Analytics

Prisma Analytics GmbH menggabungkan analisis information besar dan kecerdasan buatan untuk menciptakan produk yang disesuaikan agar sesuai dengan tuntutan pembuat keputusan tingkat tinggi yang terus meningkat.

Perusahaan telah mengembangkan mannequin information C+8, yang secara terus-menerus memproses Huge Information dari semua jenis, dan dari sumber mana pun, ke dalam lingkungan information swa-organisasi yang sepenuhnya digeneralisasi dan tanpa pengawasan, yang memetakan salinan dinamis dari dunia nyata dan sejarahnya ke dalam jaringan pengetahuan multi-dimensi dan kausalitas berbasis.

Dari perspektif mannequin bisnis, teknologi bertindak sebagai platform yang memungkinkan perangkat lunak

pengembang untuk membangun berbagai macam aplikasi di atasnya. Aplikasi pertama yang diluncurkan oleh Prisma

Analytics adalah Choice Level, solusi analitik prediktif unik yang menggunakan information C+8

kemampuan peramalan asli mannequin (intuisi yang dihasilkan mesin) untuk analisis

pergerakan harga saham.

www.prisma-analytics.com

Tentang Teknologi CryptoDATA

CryptoDATA Tech adalah perusahaan Rumania yang beroperasi di bidang keamanan siber, telekomunikasi terenkripsi, dan kecerdasan buatan untuk menyediakan solusi TI menggunakan teknologi Blockchain.

CryptoDATA Tech telah menjadi inovator di pasar keamanan siber international dan dikenal karena mengembangkan protokol enkripsi paling kuat, Voice Over Blockchain Protocol® (VOBP), diimplementasikan pada perangkat terenkripsi dan aman yang dikembangkan di Rumania. www.cryptodata.com

Semua pertanyaan, komentar, dan pertanyaan pers harus ditujukan kepada Ms. Ema Mitrea di (dilindungi e mail)

Melihat: Informasi dalam artikel ini dan tautan yang disediakan hanya untuk tujuan informasi umum dan bukan merupakan nasihat keuangan atau investasi. Kami menyarankan Anda untuk melakukan riset sendiri atau berkonsultasi dengan profesional sebelum membuat keputusan keuangan. Harap diketahui bahwa kami tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang disebabkan oleh informasi apa pun yang ada di situs net ini.

Apa yang dapat kita pelajari dari ekonomi kripto Afghanistan yang baru lahir

Apa yang dapat kita pelajari dari ekonomi kripto Afghanistan yang baru lahir

Pembaruan Bitcoin

Pekan lalu, Abdul Wakeel, seorang “mahasiswa Ilmu Manajemen, perbankan Islam dan Keuangan” di Afghanistan, menggunakan Twitter untuk mengajukan banding yang mencolok kepada pemerintah baru di Kabul. “(The) Taliban harus . . . Pikirkan tentang (menggunakan) Bitcoin untuk menghindari efek negatif dari sanksi keuangan (Amerika),” katanya, menunjukkan bahwa jika pemerintah Kabul mulai menggunakan cryptocurrency, mereka dapat mengurangi dampak penutupan sistem perbankan international berbasis dolar.

Salah satu pengikut Wakeel dengan cepat tidak setuju. Taliban “pasti harus mempertimbangkan cryptocurrency, tetapi hindari Bitcoin karena sangat fluktuatif,” mereka memperingatkan. Cukup adil. Meskipun saya tidak dapat memverifikasi identitas mereka yang bertukar pandangan ini, saya pasti dapat mengonfirmasi bahwa harga bitcoin telah berputar dengan liar.

Mengesampingkan rincian harga bitcoin saat ini, fakta bahwa percakapan seperti ini terjadi, beberapa minggu setelah jatuhnya Kabul, adalah tanda zaman yang mencolok. Di masa lalu, ketika negara-negara, seperti Afghanistan, jatuh ke dalam kekacauan dan konflik, orang-orang kaya mengandalkan uang kertas (seperti uang dolar) atau logam mulia (seperti emas) untuk menyimpan kekayaan mereka. Kadang-kadang mereka beralih ke rantai dealer Islam (ini dikenal sebagai hawala) untuk mengirim uang melintasi perbatasan.

Sekarang crypto merayap masuk, dan sementara ini mungkin masih dalam tahap baru lahir, perkembangannya seharusnya membuat kita merenungkan topik kepercayaan dan “kredit” yang licin di bidang keuangan. Bahkan jika kita tinggal jauh dari Afghanistan, dan bahkan jika kita mencintai atau membenci bitcoin.

Masalah yang dipertaruhkan ditata dengan baik dalam makalah baru-baru ini oleh Hyun-Music Shin, seorang profesor ekonomi di Princeton dan kepala ekonom Financial institution for Worldwide Settlements. Dia berpendapat bahwa cara terbaik bagi seorang ekonom untuk melihat cryptocurrency seperti bitcoin adalah dengan mengenali bahwa token ini hanya memiliki nilai karena orang membuat buku besar transaksi komputasi bersama untuk menciptakan rasa percaya.

Namun tindakan membuat buku besar ini dengan daya komputasi dan kemudian memotong kesepakatan di atasnya juga menciptakan "gesekan" – yaitu, biaya ekonomi.

Terkadang biaya yang terkait dengan sistem kepercayaan terdistribusi seperti cryptocurrency jauh lebih tinggi daripada alternatifnya. Terutama, jika lembaga tepercaya seperti Federal Reserve AS mengeluarkan uang dengan cara yang efektif dan kredibel, biaya penggunaannya relatif rendah.

Tetapi, seperti yang dicatat Shin, pada kesempatan lain biaya penggunaan buku besar yang terdesentralisasi sebenarnya tampak lebih ringan daripada risiko yang terkait dengan berurusan dengan lembaga yang didiskreditkan (seperti pemerintah yang gagal) atau mencoba mendapatkan uang dolar yang langka (jika, katakanlah , mereka dilarang). “Untuk memahami (crypto) Anda harus mulai dengan menanyakan seberapa dapat dipercaya otoritas pusat – apakah Anda memiliki tata kelola yang baik dan financial institution sentral yang akuntabel?” kata Shin. “Jika Anda berada dalam sistem yang tidak stabil atau otoriter atau jika Anda memiliki keadaan gagal, Anda lebih baik menggunakan sistem desentralisasi yang kuat, tetapi Anda harus membayar biayanya.”

Banyak pasar negara berkembang jatuh ke dalam kubu ini. Ketika Chainalysis, sebuah perusahaan analisis dan ketekunan siber, baru-baru ini merilis survei tahunan awal penggunaan crypto di 154 negara, negara dengan peringkat teratas (dalam hal penggunaan kripto tertimbang untuk aktivitas ekonomi) adalah Vietnam, India, Pakistan, Ukraina, Kenya, Nigeria, Venezuela, Togo, dan Argentina. Satu-satunya negara maju dalam daftar 10 besar adalah AS, peringkat nomor delapan.

Adapun Afghanistan, ketika Chainalysis membuat survei crypto sebelumnya tahun lalu, Kabul berada di dekat bagian bawah peringkat untuk penggunaan crypto. Itu mungkin mencerminkan sedikit kepercayaan pada pemerintah, atau akses ke uang kertas dolar, setidaknya di kalangan elit. Penjelasan lain yang lebih mungkin adalah bahwa penggunaan web secara historis rendah di Afghanistan, mencapai sepertujuh tingkat Kuwait, katakanlah, menurut information Financial institution Dunia.

Terlepas dari kendala ini, peringkat baru-baru ini menunjukkan bahwa Afghanistan tiba-tiba melompat ke tempat ke-20 untuk penggunaan crypto, relatif terhadap ukuran ekonominya. “Afghanistan memiliki ekonomi cryptocurrency yang baru lahir,” perusahaan itu menjelaskan dalam sebuah tweet. Tetapi mereka "naik ke 20 teratas (karena) kami menimbang metrik yang memberi makan indeks berdasarkan daya beli negara & populasi yang menggunakan web". Dengan kata lain, Kabul sekarang tiba-tiba meninju di atas bobot crypto-nya.

Mengapa? Mungkin karena Taliban sudah berusaha menghindari sanksi. Namun, laporan media dari Kabul menunjukkan bahwa beberapa orang Afghanistan yang berpendidikan dan relatif kaya adalah beralih ke kripto juga, menggunakannya untuk menyimpan kekayaan, atau untuk memindahkan uang ke luar negeri atau menerima kiriman uang dari kerabat di luar Afghanistan.

Beberapa orang Afghanistan, dengan kata lain, mungkin telah terlibat dalam perhitungan biaya-manfaat yang dijelaskan Shin – dan memutuskan crypto masuk akal. Memang, itu mungkin lebih masuk akal di Hindu Kush daripada di Lembah Silikon atau semua alam barat lainnya di mana tokoh-tokoh seperti Elon Musk membuat buzz dengan meme bitcoin. Ini adalah tanda yang mencolok tentang bagaimana web dapat menyebarkan inovasi dengan cara yang tidak terduga, dengan implikasi yang bisa baik — dan buruk.

Ikuti Gillian di Twitter @gilliantett dan e mail dia di gillian.tett@ft.com.

Mengikuti @FTMag di Twitter untuk mencari tahu tentang cerita terbaru kami terlebih dahulu

Apa yang Dapat Kita Pelajari dari Crypto Venture El Salvador?

Apa yang Dapat Kita Pelajari dari Crypto Enterprise El Salvador?

Dampak media dari Hukum Bitcoin di El Salvador tidak dapat disangkal. Media internasional telah meliput kedatangan undang-undang tersebut, yang tidak diragukan lagi memposisikan negara Amerika Tengah sebagai pelopor international dalam cryptocurrency. Cakupannya positif dan negatif, tetapi, di atas segalanya, itu telah menghasilkan harapan besar.

Apa yang baru tentang usaha kripto El Salvador? Negara ini bukan yang pertama mengeluarkan peraturan terkait cryptocurrency. Negara lain seperti Jepang, Korea Selatan, dan Venezuela sudah melakukannya. Pembeda utama dalam inovasi yang dibuat oleh El Salvador adalah ia mengakui cryptocurrency sebagai mata uang authorized.

Haruskah negara-negara di kawasan ini mengikutinya? Untuk mempromosikan penggunaan cryptocurrency dan untuk menghindari halangan mereka, jawaban yang paling realistis adalah ya, peraturan dasar harus dikeluarkan untuk mengakui secara hukum realitas teknologi dan sosial yang berkembang akan sangat membantu. Namun regulasinya harus netral, tidak membatasi atau memaksakan penggunaannya.

Mengapa repot-repot Mengatur?

Regulasi memberi pengguna crypto jaminan minimal dan kerangka hukum, serta kemampuan untuk menyusun proyek yang menggunakannya. Pemerintah bisa juga menghasilkan pendapatan melalui keuntungan modal atau pajak penghasilan.

Tetapi siapa yang harus mengatur cryptocurrency? Tidak diragukan lagi, ini adalah masalah yang harus ditangani oleh financial institution sentral atau lembaga keuangan serupa, mendengarkan sektor swasta. Ini adalah masalah teknis, yang tidak boleh dianggap enteng atau diserahkan kepada kreativitas politik, seperti yang tampaknya terjadi di El Salvador.

Cryptocurrency bukanlah hal baru; transaksi pertama dengan mereka terjadi lebih dari 10 tahun yang lalu

Kapan regulasi harus dilakukan? Ini sangat penting untuk dipertimbangkan, dan negara-negara tidak boleh memasuki perlombaan regulasi untuk mendapatkan liputan media. Cryptocurrency bukanlah hal baru; transaksi pertama dengan mereka terjadi lebih dari 10 tahun yang lalu, ketika dua pizza dibeli seharga 10.000 bitcoin pada tahun 2010. Namun, cryptocurrency didasarkan pada teknologi yang masih dalam pengembangan, yaitu blockchain, yang masih memiliki jalan panjang.

Uni Eropa, yang merupakan pusat regulasi dunia, telah membahas proposal regulasi 126 artikel untuk regulasi aset kripto sejak 2019. Proposal ini kripto dan token. Usulannya adalah dikenal sebagai MiCA (Pasar dalam Regulasi Aset Kripto), yang menurut saya, harus diperhitungkan saat mengatur masalah ini.

Bagaimana risiko yang terkait dengan penggunaannya dapat dikelola? Cryptocurrency telah menerima pers yang buruk karena metode switch dan kesulitan pelacakan, yang memungkinkan dilakukannya kejahatan.

Namun, jika dianalisis secara element, risiko yang sama sudah ada dengan metode pembayaran lain, termasuk uang tunai. Faktor penentu lain untuk pers buruk mereka adalah skema Ponzi dan jenis penipuan lain yang sebagian besar didasarkan pada kurangnya pengetahuan pengguna. Kejahatan dapat terjadi dengan atau tanpa penggunaan mata uang kripto; mereka hanyalah alat yang digunakan oleh penjahat. Tetapi memberikan kepastian hukum untuk cryptocurrency harus menawarkan perlindungan konsumen yang lebih baik.

Untuk negara-negara Amerika Tengah, aset kripto dapat menjadi alat nyata untuk pengembangan. Tapi itu membutuhkan regulasi yang tepat untuk melindungi konsumen dan sistem keuangan.

El Salvador, sebuah negara di mana hanya 30% dari populasi yang memiliki rekening financial institution, memutuskan untuk memberikan cryptocurrency perdananya. Kita harus memanfaatkan peluang dan menganalisisnya secara element.