Waspadai Pemasok Dan Pendukung Cryptocurrency
General

Waspadai Pemasok Dan Pendukung Cryptocurrency

Pembeli berhati-hati, atau peringatan crypto, adalah panggilan penting yang sebaiknya diperhatikan.

Reaksi Pemerintah Dan Peraturan

Karena nilai bitcoin, cryptocurrency, dan aset kripto telah meningkat dan menarik lebih banyak minat, regulator dan pemerintah telah mengambil tindakan yang berbeda.

Jepang misalnya telah memilih untuk mengakui dan mengatur pertukaran mata uang kripto.

Komisi Sekuritas dan Bursa A.S. telah mencegah penawaran koin awal dan memastikan pembalikan dari yang terjadi.

Di Inggris Raya, Financial Conduct Authority memperingatkan konsumen baru-baru ini pada Januari 2021 tentang risiko aset kripto sejauh mengatakan “…bersiaplah untuk kehilangan semua uang mereka. ”

Kekhawatiran terhadap regulator berasal dari anonimitas atau pseudo-anonimitas yang, diambil dengan kemudahan move dan transaksi lintas batas, menimbulkan kekhawatiran pencucian uang. Demikian pula, penggunaan bitcoin atau mata uang kripto lainnya sebagai websites penggeledahan ketika serangan dunia maya diancam atau dieksekusi (seperti ransomware) atau di net gelap tempat aktivitas ilegal atau kriminal terjadi, hanya berfungsi untuk meningkatkan dan memperkuat kekhawatiran tersebut.

Regulator India Bangun dan Waspada

Seseorang harus mengakui bahwa regulator telah hidup dengan masalah dan kekhawatiran tentang cryptocurrency dan aset crypto, dan tidak ragu-ragu untuk memberi tahu publik secara luas tentang bahayanya, dan pantas untuk diberi tepuk tangan.

Ingatlah bahwa regulator konservatif dan hindari menciptakan kontroversi atau sok apa pun. Tentu saja, dengan kerugian yang dialami oleh anggota masyarakat awam pada tahun 1990-an (perusahaan perkebunan, perusahaan yang menghilang) atau pada tahun 2000-a dan 2010-an (Sahara, kelompok Saradha, dan seterusnya), seruan dan kehati-hatian seperti itu sangat diperlukan.

Berikut kutipannya: “… potensi risiko keuangan, hukum, dan keamanan yang timbul dari penggunaannya …” atau “. .tidak adanya pihak lawan dalam penggunaan mata uang virtual, termasuk bitcoin, untuk aktivitas ilegal dan ilegal dalam sistem anonim / pseudonim dapat menyebabkan pengguna melakukan pelanggaran yang tidak disengaja terhadap anti pencucian uang dan memerangi undang-undang pendanaan terorisme.

Mengingat pukulan genderang yang terus menerus pada saat itu, kekhawatirannya tetap berlanjut atau bahkan meningkat, RBI melangkah lebih jauh pada bulan April 2018 dan terlarang entitas yang diatur olehnya dari berurusan dengan mata uang virtual atau menyediakan layanan untuk memfasilitasi orang atau entitas mana pun dalam menangani atau menyelesaikan mata uang virtualreality Layanan tersebut mencakup pemeliharaan akun, pendaftaran, perdagangan, penyelesaian, kliring, memberikan pinjaman terhadap token virtual, menerimanya sebagai jaminan, membuka akun pertukaran yang berhubungan dengannya, dan mentransfer atau menerima uang dalam akun yang berkaitan dengan pembelian atau penjualan mata uang virtualreality .

Alasan Tindakan RBI

Tidak terlalu sulit untuk menjelaskan alasan pelarangan tersebut. Risiko reputasi ke sektor layanan keuangan formal dan teregulasi yang timbul dengan memberikan akses ke trader dan pertukaran dalam cryptocurrency atau aset crypto.

Akibat wajarnya adalah memproyeksikan lapisan kehormatan yang diperoleh cryptocurrency atau aset kripto dan trader serta bursa mereka dengan berasosiasi dengan entitas yang diatur dan memproyeksikan hal yang sama kepada publik yang mudah tertipu. Sebagai contoh yang sudah siap dan tidak menguntungkan dari perusahaan keuangan yang bangkrut, akan ada juga tuntutan dana talangan dan kompensasi, dan sebaiknya dihindari.

Lalu ada seluruh negasi dari rezim kontrol valuta asing yang dicapai oleh sifat lintas batas cryptocurrency. Ini dapat dianggap sebagai versi contemporary dan techno dari hawala, dan sangat menarik bagi mereka yang memiliki uang haram atau diperoleh secara kriminal, untuk asin di yurisdiksi yang mewajibkan. Bahwa seseorang dapat mengaitkan penerimaan dari melonjaknya harga cryptocurrency juga berfungsi untuk memberikan penjelasan yang nyata tentang sumber dana dan penjelasan yang masuk akal kepada lender atau lembaga keuangan tempat uang itu akhirnya disimpan.

Untuk semua pendukung anarkis yang juga meremehkan bank sentral dan mata uang fiat (dan dugaan penurunan nilai mereka oleh bank sentral tersebut), tuntutan untuk diizinkan memanfaatkan layanan perbankan harus benar-benar meningkatkan antena semua individu dan institusi yang berpikir. Apa yang disampaikannya adalah bahwa para pedagang dan bursa menginginkan mata uang fiat yang direndahkan yang dimiliki oleh masyarakat awam ditukar dengan mata uang kripto dan aset kripto yang baru dan berkilau yang dipegang oleh pemasok dan pendukung, dan itu seharusnya memberi tahu Anda lebih dari argumen untuk dan melawan. bisa.

Seseorang akan melangkah lebih jauh dengan mengatakan bahwa jika lender dapat dianggap sebagai rumah sakit, maka pemasok cryptocurrency dan aset kripto adalah penjual tembakau yang ingin mendirikan toko di rumah sakit. Untuk meneruskan analoginya sedikit lebih jauh: Cryptocurrency dan aset kripto seperti itu akan berdampak buruk bagi kesehatan keuangan Anda seperti halnya tembakau bagi kesehatan Anda.

Tantangan yudisial terhadap larangan RBI pada entitas yang diatur olehnya dari berurusan dengan pedagang dan pertukaran mata uang kripto menghasilkan hasil yang sama sekali tidak terduga bagi regulator perbankan seperti halnya penantang larangan tersebut.

Dalam keputusan yang ditulis dengan gaya cerita dengan judul bab yang menyarankan pahlawan dan penjahat, liku-liku, dari sembilan masalah yang dibingkai Mahkamah Agung, ditemukan dalam mendukung regulator perbankan pada delapan di antaranya, dan dalam masalah yang penting yang paling mengejutkan, secara mengejutkan menganggap larangan itu terlalu dini dan tidak proporsional.

Keputusan tersebut juga merupakan kemunduran terhadap kemampuan diketahui untuk mengambil tindakan pencegahan atas apa yang dianggapnya sebagai bencana yang diketahui dan mengancam atau badai yang akan datang dengan menentukan ambang batas yang tidak menguntungkan dan layak untuk dipikirkan kembali dan ditinjau ulang. Ia mengharapkan bahaya yang sebenarnya sebelum larangan peraturan tentang transaksi dapat diberlakukan.

Sebagaimana ditentukan, beberapa alasan meyakinkan yang jelas tampaknya tidak dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung, dan bahwa RBI tidak hanya mengambil tindakan pencegahan tetapi juga menangani bahaya yang jelas dan sekarang.

Bahkan ketika nilai-nilai cryptocurrency mulai melonjak semakin tinggi dan dentuman drum yang meningkat di networking sosial dan media cetak, pemerintah telah mengisyaratkan niatnya untuk mengedepankan respons logis dari larangan cryptocurrency dengan memperkenalkan undang-undang yang melarang hal yang sama di negara tersebut.

Ini juga menetapkan piagam legislatif untuk RBI untuk memperkenalkan mata uang electronic, dan dengan cara yang mirip dengan jalan yang diambil China. Mata uang electronic lender sentral semacam itu – CBDC – berjanji untuk mengabaikan semua hal negatif yang dimiliki cryptocurrency.

Apakah CBDC seperti itu akan membuat publik awam sama memikatnya dengan cryptocurrency dan apakah CBDC tersebut menjadi networking pertukaran yang nyata dan efektif di India electronic masih harus dilihat.

Pramod Rao adalah Penasihat Umum Grup di ICICI Bank. Ini adalah pandangan pribadinya.

Pandangan yang diungkapkan di sini adalah dari penulis dan tidak selalu mewakili pandangan BloombergQuint atau tim editorialnya.

. (tagsToTranslate) Cryptocurrency (t) Bitcoin (t) Digital Currency (t) Central Bank (t) Fiscal Regulator (t) Crypto-Assets (t) Crypto Legislation