Wawancara Dengan Anggota Kongres Tom Emmer Tentang Kejelasan Peraturan Untuk Industri Crypto
General

Wawancara Dengan Anggota Kongres Tom Emmer Tentang Kejelasan Peraturan Untuk Industri Crypto

Selasa lalu, saya bertemu dengan Anggota Kongres Tom Emmer (R-MN) untuk membahas pengenalan kembali Undang-Undang Kejelasan Sekuritasnya sebagai RUU di Kongres ke-117. Emmer adalah Republikan #three di Dewan Perwakilan Rakyat, menjabat sebagai Ketua Komite Kampanye Nasional Partai Republik (RNCC). Dia juga kebetulan menjabat sebagai Co-Chair di Kongres Blockchain Caucus dan menjabat sebagai Anggota Peringkat dari Subkomite Pengawasan dan Investigasi untuk Layanan Keuangan.

Anggota Kongres Darren Soto (D-FL) dan Anggota Kongres Ro Khanna (D-CA) mensponsori bersama RUU tersebut dengan Emmer, dan ketiga organisasi yang lebih berpengaruh di Washington DC, yaitu CoinCenter, Kamar Dagang Digital, dan Asosiasi Blockchain , memberikan dukungan mereka juga.

Emmer duduk untuk wawancara eksklusif dengan Forbes Crypto di mana dia berbagi beberapa pemikirannya tentang bagaimana Ketua Fed Reserve Jay Powell memandang cryptocurrency, cara Anggota Kongres Maxine Waters (D-CA) mengecualikan Partai Republik dari melayani di “Aset Digital Bekerja Group”, dan bahaya yang dia lihat dihadapi Amerika dari musuh kita tanpa inovasi cryptocurrency dan blockchain yang terjadi di AS

Jason Brett: Kami melihat Undang-Undang Kejelasan Sekuritas yang Anda perkenalkan kembali beberapa hari yang lalu dengan dua Demokrat. Anda (pertama) memperkenalkannya tahun lalu. Itu datang pada saat yang menarik dengan perdebatan tentang apa itu keamanan dan apa yang bukan keamanan. Apa pendapat Anda tentang debat ini?

Anggota Kongres Tom Emmer: Mari kita kembali Jason. Anda dan saya bertemu empat atau lima tahun yang lalu di Kamar Dagang Digital (dan) Anda mungkin ingat bahwa saya mengeluh tentang hal ini saat itu. Apa yang hilang adalah definisi yang jelas tentang apa itu mata uang dan apa itu komoditas dan apa itu sekuritas. Sekarang apakah saya pernah berpikir bahwa kita akan memiliki ini dalam warna hitam dan putih? Akan selalu ada sedikit abu-abu di suatu tempat di sana. Tetapi gagasan bahwa tes Howey yang dibuat di bawah serangkaian keadaan yang sama sekali berbeda entah bagaimana harus diterapkan pada space yang bermuatan kewirausahaan ini bagi saya hanyalah pekerjaan penuh untuk pengacara sebagai lawan memberi pengusaha kesempatan terbaik untuk mengambil risiko – risiko yang diperhitungkan – dan menciptakan peluang baru untuk diri mereka sendiri dan orang lain.

Securities Readability Act secara harfiah adalah upaya untuk mencoba melakukan ini. Anda harus default sebagian besar waktu bahwa token sendiri bukanlah keamanan. Akan sangat bagus jika kita dapat memiliki kejelasan seperti itu di lingkungan sekarang. Jika itu adalah bagian dari kontrak investasi dan ada beberapa element, maka itu akan berada di bawah lingkup SEC. Yang kami coba lakukan Jason di space ini dan lainnya adalah memberikan sedikit lebih banyak kejelasan dan kepastian dengan pemerintah di pasar karena, lihat, hal terburuk yang dapat Anda lakukan adalah meletakkan selimut basah pemerintah di space yang sedang berkembang ini. terus terang banyak orang akan dengan atau tanpa pemerintah. Mungkin itu tanda peringatannya. Ini akan terjadi. Orang-orang akan terus bergerak ke arah ini karena cryptocurrency dan segala sesuatu yang menyertainya merupakan respons terhadap terlalu banyak pemerintah.

Brett: Saya harus bertanya- karena saya melihat Anda men-tweet tentang ini- tetapi saya ingin mendengar langsung dari Anda. Ada 'Kelompok Kerja Aset Digital yang dibentuk. Sepertinya itu hanya Demokrat. Saya tahu Anda telah menyebutkan tentang itu. Saya sudah berada di sini selama lima tahun – saya belum pernah melihat cryptocurrency sebagai masalah partisan. Bisakah Anda menjelaskan kepada pembaca mengapa Demokrat sendiri ingin melanjutkan berbicara dengan regulator tanpa Partai Republik di sana?

Anggota Kongres Emmer: Dan mari kita kembali. Saya pikir ini adalah masalah di mana pemerintah dan bank-bank besar menentangnya karena secara harfiah memungkinkan individu di jaringan open supply peer-to-peer untuk menyelesaikan transaksi antara satu sama lain tanpa lengan pemerintah yang kuat atau perantara pihak ketiga lainnya masuk diantara mereka. Partai Republik percaya pada kemampuan orang untuk melaksanakan amandemen Konstitusi mereka tentang kebebasan berbicara, kebebasan berserikat, kebebasan bepergian – semua hal indah yang menjadi dasar negara ini.

Cryptocurrency, saya sudah memberi tahu Anda, seluruh space ini adalah reaksi terhadap terlalu banyak pemerintah. Ketika Anda memiliki pemroses pembayaran di luar sana yang mengusir orang dari platform mereka karena mereka tidak setuju dengan platform politik mereka, ketika Anda memiliki potensi untuk pemroses kartu kredit, financial institution besar, dll. memutuskan siapa yang akan mendapatkan kredit dan siapa yang tidak berdasarkan mungkin bagaimana mereka menggunakan hak amandemen kedua mereka atau bisnis yang mereka jalani, atau mereka akan mulai memberi tahu Anda Astaga, Jason, Anda seorang perokok, kami tidak dapat meminta Anda membeli rokok itu lagi, jadi kami tidak akan pergi untuk memberi Anda platform untuk transaksi ini. Itulah bahaya terbesar yang kita alami. Saya pikir Demokrat berada di sisi yang salah dalam masalah ini, terutama sosialis pemerintah besar yang telah mengambil alih. Anda merasa menarik bahwa Rashida Tlalib yang anti segala sesuatu yang berkaitan dengan sistem keuangan tiba-tiba professional beberapa jenis kripto apa pun itu. Tidak. Mereka berada di pihak yang salah dalam hal ini.

Apa yang Maxine Watters lakukan beberapa minggu yang lalu dengan membuat Kelompok Kerja Digital (Aset) dengan hanya Demokrat di dalamnya adalah yang pertama, tidak pernah terdengar sebelumnya. Anda harus bekerja sama untuk solusi ini daripada hanya mengambil satu sisi atau yang lain. Saya akan memberi tahu Anda Jason posisi saya adalah (bahwa) kami bersama para pengusaha yang bekerja di bidang ini- berinovasi, menciptakan, mengeksplorasi peluang yang didapat orang karena mereka dapat bertransaksi bisnis peer-to-peer sebagai lawan memiliki perantara pihak ketiga. Demokrat… menentang itu. Mereka ingin memiliki kendali atas keputusan Anda. Dan omong-omong, jika kebebasan berbicara Anda tidak setuju dengan apa yang mereka pikirkan tentang kebebasan berbicara, mereka ingin kemampuan untuk menutup Anda. Dan saya pikir itulah yang sangat berbahaya. Ini sudah terjadi. Kami memiliki dua pemroses pembayaran utama yang mengumumkan setelah insiden 6 Januari – yang omong-omong tidak ada yang harus mencoba untuk memaafkan – itu adalah hal yang tragis yang terjadi. Yang sedang berkata, Anda memiliki 147 yang memilih untuk tidak mensertifikasi dan (Paypal dan Stripe)…secara harfiah mengatakan mereka tidak akan memproses kontribusi. Itulah bahayanya.

Jika Anda benar-benar akan hidup dalam masyarakat bebas, Anda tidak harus setuju dengan apa yang dikatakan orang lain. Tapi itulah semangat debat yang terus terang kita rayakan di negeri ini sampai sekarang. Ini sangat berbahaya. Dia membuat kelompok Kerja Digital yang sangat partisan ketika dia sudah memiliki kelompok kerja Kecerdasan Buatan, dia sudah memiliki kelompok kerja Fintech dengan Partai Republik dan Demokrat. Anda harus sedikit curiga mengapa Anda membuat entitas yang benar-benar terpisah pada topik ini dengan hanya orang-orang di sisi Anda – itu tidak mengirim pesan yang tepat kepada saya.

Brett: Saya ingat Partai Republik adalah bagian dari perjalanannya di sekitar Libra. Ada orang-orang di kedua sisi lorong di sana. Yang berubah adalah evaluasi Libra vs. di mana kita berada saat ini.

Anggota Kongres Emmer: Ini masuk ke diskusi mata uang Digital Financial institution Sentral kami – Libra …. ketika Anda memiliki platform tertutup, apakah itu Fb dan Mr. Zuckerberg atau Jay Powell dan Federal Reserve yang mengendalikan mata uang digital, Anda tidak memiliki situasi yang hebat. Benar-benar- financial institution pos? Ini adalah di mana mereka ingin pergi. Ini bukan untuk menyinggung semua Pekerja Pos hebat yang kita miliki di seluruh negeri, tetapi apakah Anda ingin layanan kesehatan Anda dikirimkan melalui Layanan Pos? Mengapa Anda ingin layanan keuangan Anda dikirim melalui Kantor Pos kecuali tentu saja itu cara lain bagi pemerintah untuk mengontrol apa yang Anda dan saya lakukan setiap hari.

Brett: Sejalan dengan Mata Uang Digital Financial institution Sentral, apa yang saya dengar Anda katakan adalah sesuatu bahwa tidak ada perbedaan antara apa yang kita tonton di China tentang skor kredit, CDBC baru, bagaimana yang dapat memiliki perintah dan kendali atas warga negara. Jadi saya harus mengamati bahwa itu menakutkan. Itulah tepatnya yang sedang kita bicarakan di sini. Jadi, apa yang Anda katakan ketika Anda mendengar Ketua Fed mengambil posisi bahwa jika kami hanya memperkenalkan CBDC, semua hal cryptocurrency ini akan hilang begitu saja, tidak akan memiliki nilai apa pun.

Anggota Kongres Emmer: Pertama, saya pikir itu sangat naif untuk seseorang yang berpendidikan dan berpengalaman. Jika itu benar, kita tidak akan pernah memiliki cryptocurrency sejak awal. Cryptocurrency jika Anda ingat- Satoshi, White Paper- semuanya berevolusi dari kehancuran 2008 karena orang mengira kita harus memiliki mode pertukaran baru karena dolar AS tidak akan bertahan dari kehancuran ini. Pada akhirnya seperti yang saya katakan kepada Anda, ini telah berkembang … itu tumbuh dan menjadi lebih dan lebih signifikan dari hari ke hari karena seperti yang dikatakan seorang teman kepada saya baru-baru ini, ini adalah penyeimbang complete dari beban pemerintah yang sangat besar dan upaya pemerintah untuk mengontrol . Apakah Anda benar-benar berpikir – dan saya mencuri ini dari seorang teman – bahwa kita harus mengikuti China? Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa Amerika Serikat yang didasarkan pada pasar bebas, yang didasarkan pada hak untuk menentukan nasib sendiri tanpa pemerintah Anda memberi tahu Anda siapa Anda, ke mana Anda bisa pergi, dan bagaimana Anda bisa tumbuh- apakah Anda benar-benar berpikir itu terjadi di Cina karena tidak. Saya akan berpikir apa pun yang dilakukan China di luar sana adalah kebalikan langsung dari apa yang harus kita advokasi di Amerika Serikat. Dengan segala hormat kepada Ketua Federal Reserve, terus terang ini akan terjadi dengan atau tanpa Pemerintah Amerika Serikat. Saya pikir lebih baik pembuat kebijakan terlibat sekarang dan mencoba membantu dengan regulasi yang ringan daripada regulasi yang semakin banyak. Biarkan para wirausahawan melakukan apa yang mereka lakukan dengan sebaik-baiknya. Ingat kebebasan kita di negara ini – perbedaan antara kita dan setiap negara di muka bumi ini – adalah sistem keuangan kita. Dan alasannya adalah bahwa setiap orang bodoh seperti saya dapat masuk ke financial institution komunitas lokal dengan sebuah ide dan menciptakan bisnis besar berikutnya. Pikirkan tentang itu- Harley Davidson dimulai di garasi. Walt Disney dimulai di garasi. Amazon dimulai dengan apa-apa. Itulah yang dimaksud dengan negara ini. Ini bukan tentang pemerintah yang dapat mengontrol kartu debit Anda dan memberi tahu Anda oh demi Tuhan Jason dan Tom, Anda merokok, kami harus membatasi kemampuan Anda untuk melakukan itu karena jika Anda mengikuti sains itu baik untuk kesehatan Anda dan kami adalah pengawas dari semua yang baik. Itu bukan cara Amerika. Dan saya pikir Ketua Fed akan mencari tahu – para pengusaha jika mereka tidak melakukannya di sini, mereka akan melakukannya di tempat lain dan itu akan terus tumbuh. Jadi, Anda mungkin ingin memikirkan kembali pendekatan Anda. Kita semua untuk mata uang digital di sini asalkan memiliki atribut yang sama dengan uang tunai-tanpa izin, terbuka.

Brett: Saya sangat senang melihat Anda menerima Bitcoin (untuk donasi)…jadi orang-orang yang sering saya ajak bicara di tempat saya berbicara di Clubhouse- aplikasi baru…salah satu hal yang (dibicarakan) adalah bitcoin ETF…Apakah kita berpikir dan berharap bahwa ETF Bitcoin mungkin ada di kartu di beberapa titik- apakah lebih baik terlambat daripada tidak sama sekali?

Anggota Kongres Emmer: Jawabannya adalah ya, tetapi kami memiliki semua jenis pesan yang campur aduk. Anda menyebutkan beberapa pendukung. Mereka berada di ujung tombak ini. Ini kembali ke apa yang saya katakan sebelumnya. Saya tidak tahu seberapa lancar beberapa orang terkemuka di pemerintahan kita dengan apa yang sebenarnya terjadi. Jadi mereka membuat pernyataan bodoh dan tidak berpendidikan tentang cryptocurrency, tentang jaringan itu sendiri. Saya pikir beberapa dari mereka masih menyamakan atau membingungkan blockchain dengan cryptocurrency. Mereka tidak mengerti bahwa mereka adalah dua hal yang sangat berbeda dan cryptocurrency hanya menggunakan blockchain untuk mewujudkan semua ini. Ya, adalah jawaban untuk pertanyaan Anda, tetapi kami benar-benar harus membawa banyak orang sebelum kami memiliki massa dan gerakan kritis itu, saya pikir.

Brett: Terima kasih banyak!

.(tagsToTranslate)Bitcoin(t)Anggota Kongres Emmer Berbicara Bagaimana Bitcoin(t)Republik(t)Demokrat(t)Ketua Fed